ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 2-587/2021 от 31.05.2022 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ООО «Парламент Дистрибьюшн» предъявлен в суд иск, в обоснование которого указано, что приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, назначено наказание в виде условного
Решение № 2-14707/2021 от 30.05.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в
Решение № 2А-1445/2022 от 30.05.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику учредителю СМИ сетевого издания «История родного края» ФИО1, указав, что в настоящее
Апелляционное определение № 2-1474/2021 от 30.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ», Компания «Парфюмс Кристиан Диор», Компания «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» и Компания «Кензо С.А. Компани» (далее – истцы) в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» обратились в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик), которым
Решение № 2-169/2022 от 27.05.2022 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Питкярантский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 о взыскании 50 000 рублей из них: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение
Апелляционное определение № 2-209/2022 от 26.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВВЦ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 29.08.2021 между ООО «ВВЦ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «ВВЦ» обязуется передать в собственность покупателя ФИО1 автомобиль
Решение № 2А-1474/2022 от 26.05.2022 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района ***Новгород*** по делу * был выдан судебный
Решение № 2-485/2022 от 26.05.2022 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент, ИНК обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: на товарный знак № в размере 90 000 рублей; а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства-товара, приобретенного у ответчика в суме 861 рубль,
Решение № 2А-4951/2022 от 25.05.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к учредителю СМИ журнала «Право XXI века» ООО Издательский центр «Нижегородский юрист» о признании регистрации СМИ «Нижегородский юрист» серия ПИ № ФС
Апелляционное определение № 33-2250/2022 от 25.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Представитель Ровио Энтертеймент Корпорейшн обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, убытков и судебных расходов.
Определение № 88-7118/2022 от 25.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 15.01.2021 между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор № согласно котором часть денежных средств из суммы кредита в размере 39 000 руб. были
Решение № 2-519/2022 от 24.05.2022 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (далее АО) "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ему принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Берег», 2) «Их умом Россию не понять», 3) «Все в порядке», 4)»Минуты счастья», 5) «О любви»,
Решение № 2-251/2022 от 24.05.2022 Черниговского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, ст.2, установлен факт продажи К.С.Ю. контрафактного товара (колонки) стоимостью 1600 руб., на которой содержится
Решение № 2-3535/2022 от 24.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Топган» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору №МСК_121 от 01.12.2018 г. в размере 446 717,73 руб.
Решение № 2-1106/2022 от 24.05.2022 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ... ("...") в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение
Апелляционное определение № 2-1635/2021УИД230041-01-2020-014595-93 от 24.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Новокриницкий 19 обратился в суд с иском к ФИО1 20 о нарушении авторских прав. В обосновании указал, что в ходе регулярного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Новокриницким 21 обнаружено, что его аудиовизуальное произведение «Малышовый фитнес 6-9 месяцев»
Решение № 2-1814/2022 от 23.05.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной 09.10.2018, посредством торгового аппарата, расположенного по адресу: <...> установлен факт продажи
Постановление № 5-906/2022 от 23.05.2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 29.01.2022 г. на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни таможенным представителем от имени и по поручению ФИО1 была подана к таможенному оформлению по процедуре экспорта декларация на товары №. Указанная декларация, содержала сведения
Решение № 190001-02-2022-003479-44 от 23.05.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Компания «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.» (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее - истец, Компания) обратилась в суд с исковым заявлением к Б. (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажа «Поли», «Рой»,
Решение № 0950/2022 от 23.05.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что на сайте <данные изъяты> в статье под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за снеженных дорог», размещенной 23 октября 2014 года (URL адрес: № были размещены
Решение № 2-2082/2022 от 20.05.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Соломонову А.П., ООО «Сноб-Медиа», ФИО2 о пресечении действий, нарушающих право интеллектуальной собственности на объект авторского права, а именно: просил возложить обязанность на ФИО3 прекратить коммерческое и иное использование и обнародование его пьесы
Решение № 2-1411/2022 от 19.05.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «НПП Седек - Домодедово», ИП ФИО5 с требованием признать не соответствующим закону использование ответчиками наименования запатентованного селекционного достижения «томат F1 «Оля» в форме «томат F1 «ФИО3», право на которое принадлежит
Решение № 2-2890/2022 от 18.05.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 27.06.2018 между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «24 градуса» в лице генерального директора ФИО4 был заключен Договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) №.
Решение № 300002-01-2022-002089-56 от 18.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истец, акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее, - АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате в
Апелляционное определение № 2-41/2022 от 17.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 22 мая 2019 года ФИО1 (покупатель) приобрел у общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл», продавец) монитор ... стоимостью 53 999 рублей. Гарантийный срок на товар составляет 36 месяцев.