У С Т А Н О В И Л: «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование указали, что в ходе закупки, произведенной 13.01.2021 года в торговой точке, расположенной по адресу:, установлен факт продажи
установила: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области обратилась в суд с выше указанным административным иском к ФИО1, требования мотивировав тем, что ФИО1 поставлен на налоговый учет в качестве адвоката с 04.05.2011. Стоит на учете в инспекции с 20.9.2021 в
у с т а н о в и л а : ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что в ходе закупки, произведенной 13.11.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка с карточкой). На товаре
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к генеральному директору ООО «ТатНаноЦемент» ФИО3 и генеральному директору ООО «Татцемент» ФИО4 о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
У С Т А Н О В И Л: 27.05.2022 старшим уполномоченным по особо важным делам ОАР № 2 службы Смоленской таможни по Тверской области ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит групп» (ИНН: <***>; КПП: 772701001; ОГРН: <***>) (далее ООО «Фаворит групп», Общество)
УСТАНОВИЛ: 11 июля 2021 года в СПТК ФИО1 Невельского района Псковской области в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации осуществлена остановка грузового автотранспортного средства марки «№» регистрационный
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент, Инк. (MGA Entertainment, Inc.) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, мотивировав свои требования тем, что истец обладает исключительными авторскими права на товарный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе
установил: ДД.ММ.ГГГГ «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском о взыскании с А.Н. компенсации за нарушение исключительного права на четыре произведения изобразительного искусства в размере руб. за каждое нарушение, а также о взыскании стоимости вещественного доказательства в размере руб. и
установила: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> между ним и ООО «Сибирикс» заключен договор <данные изъяты> на разработку дизайна
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Центр инвестиционного консалтинга» о взыскании морального вреда. В обоснование требований указал, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома», размещенной 03.02.2016г
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенной двигательной корпорации» (далее – АО «ОДК») о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения за период с 1 января 2019 г. по 1 января 2021 г. в размере 232 520 руб.
установил: МГА Интертеймент, Инк. обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек с указанием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении авторских прав на произведение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 заключен договор «на оказание услуг по созданию видеоролика» №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать третьему лицу
установила: ФИО2 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу Издательский дом «Красивые дома пресс» (далее - АО ИД «Красивые дома пресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль» (далее - ООО «Русский стиль») о возложении обязанности прекратить
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилось «Alpha Group Co.,Ltd (ФИО1 Ко., Лтд)» с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения», ООО «Делион». о прекращении действия лицензионного договора, о взыскании платы по договору.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее - ООО «Медиамузыка») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилось «Alpha Group Co.,Ltd (ФИО1 Ко., Лтд)» с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Скопинский автоагрегатный завод» предъявило иск к ФИО1 о применении ответственности за незаконное использование товарного знака, мотивируя требования тем, что 23.09.2021 г. по заявлению АО «СААЗ» нотариусом в порядке обеспечения доказательств был составлен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовед.ру», ООО «Правовед.руЛАБ» о признании права авторства на 19 статей, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте https://pravoved.ru, обязании ответчиков устранить нарушение авторских прав
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сила Стали», ООО «Айрон Кинг» о защите исключительных прав на промышленные образцы по патентам Российской Федерации №<данные изъяты>, <данные изъяты>, в котором просил запретить изготовление, применение, предложение к продаже, продаже и
у с т а н о в и л: MGA Entertainment. Inc. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В
установил: ООО «Парламент Дистрибьюшн» предъявлен в суд иск, в обоснование которого указано, что приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, назначено наказание в виде условного
