УСТАНОВИЛА: 17.01.2022 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 90000 рублей; денежную компенсацию за моральный вред в размере 50000 рублей за использование
установил: ООО «САЛМО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («Cobra») в размере 50 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг – 289 рублей 54 копеек, государственной пошлины – 1 700 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите авторских прав. В обоснование иска указано, что истец является автором созданного им логотипа (знака) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан». Логотип (знак) создавался как символ ветеранского движения (Российский союз ветеранов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клик сервис», просила признать недействительными пункты 7.7 и 8.8 лицензионного соглашения, признать выданную ответчиком лицензию от 20 апреля 2021 года договором возмездного оказания услуг, расторгнуть данный договор, взыскать с ООО «Клик сервис»
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим. В ходе закупки, произведенной 19.10.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса:, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла сказочный патруль). При покупке указанного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Горьковская дирекция инфраструктуры Котельничская дистанция пути о взыскании невыплаченного вознаграждения. В обоснование требований указал, что с по состоял в трудовых отношениях с
установил: Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
у с т а н о в и л а: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным использования для государственных нужд (реквизиции) результатов интеллектуальной деятельности. В
установил: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с иском о взыскании долга, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающие исключительные права истца, принадлежащие на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора №Д-С№ заказа производства с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету министров Республики Крым, Министерству внутренней политики, информации и связи Республики Крым о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики», с учетом уточнений исковых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просят взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 40000 руб. по 20000 руб. в пользу каждого истца, взыскать расходы по оплате
установила: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам Дальневосточной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «...», по факту ввоза
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ЭКРА» (далее - ООО НЛП «ЭКРА») о защите исключительного права на патент Российской Федерации №2020660647 путем обязания ответчика прекратить использование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о защите авторских прав, в котором просил взыскать в свою пользу с ООО «ФИО4» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на 13 фотографических произведений в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. за использование
установила: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 20 000 руб., на товарный знак 1086866 в размере 20 000 руб., на товарный знак 1152 679 в размере 20 000 руб., на
установил: Компания «ФИО1, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: – Кузбасс, , установлен факт продажи контрафактного товара
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» и, уточнив требования, просил о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование патента на изобретение «Устройство пеленгации источника лазерного излучения» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за 2021 г. в размере 593 116
У С Т А Н О В И Л: Хабаровский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации запрещенной к распространению, мотивируя тем, что Хабаровской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ : В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Куц А.Г. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Владимирской региональной общественной организации (ВРОО) «Суздаль-клуб» о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «АМК Волгоград», ООО «Юридический партнер» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л а : МОО «ЮЦЗП», ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Федеральному агентству по делам молодежи, ФИО1 о взыскании солидарно компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований МОО «ЮЦЗП», ФИО2
у с т а н о в и л: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Карамелька»)в размере рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Коржик») в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате денежных средств в размере 260 000 руб., пени за несоблюдение сроков выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 627,20 руб. и пени,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литрес» и ФИО11 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Литрес» в свою пользу компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение «Спекулянтъ» («Прейскурант на победу») путём
