у с т а н о в и л а: ООО «Музыкальное право» обратилось в суд с иском к ФИО7 о применении последствий недействительности сделки по договору № А02-01/11 от ДД.ММ.ГГГГ в форме возврата полученного по сделке, с учетом уточнения требований, в размере 212 452,21 долларов США или 15 565 013,73 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литрес» и ФИО11 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Литрес» в свою пользу компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение «Спекулянтъ» («Прейскурант на победу») путём
установила: Иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation Ровно Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: 1 086 866 - в размере 30 000 руб., 1 152 679 - в размере 20 000 руб., 1 152 678 - в размере 20 000
у с т а н о в и л: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в близи адреса:, установлен факт продажи контрафактного товара (компакт диска), в подтверждение продажи которого выдан
у с т а н о в и л: Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что в ходе закупки ____ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ____, установлен факт продажи
установил: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под № 310284, № 525275, № 575137, № 577514, № 372761; компенсации в размере по 10 000 руб. за
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, указав, что в ходе закупки, произведенной 02 марта 2020 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен
установил: Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, указав, что в ходе закупки, произведенной 18 февраля 2020 года в торговой точке,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите авторских прав, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права истца на логотип (знак) «патрон – АФГАН - черный тюльпан» в размере 800 000 руб., указав в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее ООО «Медиамузыка») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рамблер Интернет Холдинг» (далее – ООО «Рамблер Интернет Холдинг»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по выплатам авторского вознаграждения за период: 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. в размере 11 117 023 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком лицензионный договор № о предоставлении права на использование в предпринимательской деятельности принадлежащего ответчику секрета производства (ноу-хау).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее - ООО ««Подарки и сертификаты»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime» в размере ...
установила: общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (далее – ООО «Юниверсал Мьюзик») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Мега Лимитед (Mega Limited) о защите исключительных прав на фонограмму «Wow.» исполнителя Post Malone,
УСТАНОВИЛ: .............. на Северо-Кавказский таможенный пост (ЦЭД) декларантом - ИП ФИО2, подана ДТ .............. с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара ..............: «декоративные изделия из полимерного материала: статуэтка в виде свечи с буквами
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Литрес», ФИО2 о защите исключительного права на произведение и пресечении действий, нарушающих права. Требования мотивированы тем, что истец является автором произведения «Спекулянтъ». В дата ООО «Литрес» продало указанную электронную копию книги
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ВУМЕН СПЕЙС» обратился в суд с иском в котором просит обязать ФИО1 прекратить использование товарного знака «Woman"s space» и ноу-хау, принадлежащее истцу;
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МБУ г.о. Сызрань «Центр музыкального искусства и культуры» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав посредством публичного исполнения 6 июня 2018 г. музыкального произведения в размере 80000 руб., компенсации за двойное нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система связи Кузбасса» просил взыскать с ООО «Система связи Кузбасса» компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленного требования указал, что он
У С Т А Н О В И Л: 09.03.2022 в 22 час. 21 мин. в магазине «Продукты», расположенного по адресу: , в реализации ФИО3, действовавшей без ведома индивидуального предпринимателя, как физическое лицо, выявлена алкогольная продукция под наименованием водка «Талка» в количестве 2-х бутылок, емкостью 0,5
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ФИО4» (далее- АО «ФИО4») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование которого указало, что 20.11.2019 истцом установлен факт предложения к продаже и реализации от своего имени двух компакт- дисков типа CD с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 80 000 рублей; денежную компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей за
установила: указанным приговором ФИО1 осужден за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). В подтверждение продажи был выдан чек с наименованием продавца
