у с т а н о в и л: Новак Наталья Андреевна обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам девочки, что нас
у с т а н о в и л а: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, пгт. <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка с карточкой). В
у с т а н о в и л: АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, акционерная компания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
УСТАНОВИЛ: ООО «АКВА НОРД ФИШИНГ» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки линейки продукции «Плетеный шнур «PE ULTRA ELITE Z-8» в размере 10 000 рублей, судебных
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о признании сборника «Тематические загадки в детском саду» контрафактным и восстановлении авторских прав на исключительную интеллектуальную собственность, взыскании денежной компенсации за
установила ФИО1 обратился с иском к ООО «ПравоМедиа» о признании за ним право авторства путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» в отношении 28 произведений, в том числе:
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что он является автором музыки и изготовителем фонограммы музыкального произведения «» (рабочее название «»). При этом ФИО2 без каких-либо правовых оснований передал в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «АГРОАТЛАНТ» о защите исключительных прав на составное произведение. В обоснование требований указано, что 30 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на разработку сайта №, согласно пункту 1.1 которого, ответчик поручает, а истец
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алтай-Сервис» о защите интеллектуальных прав. В обоснование требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на полезную модель «Форточный блок теплицы» по патенту Российской Федерации № 182664 с приоритетом от 02.03.2018г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УралАвтоГруз» о взыскании вознаграждения. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2017 между истцами, работавшими в ООО «УралАвтоГруз» в должностях начальника участка теплоизоляционных и огнезащитных покрытий (ФИО1) и руководителя
у с т а н о в и л: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование своих требований, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> в
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к Учредителю средства массовой информации сетевого издания "Центр энергетической экспертизы" ФИО1 о признании регистрации СМИ
УСТАНОВИЛ: ООО «АКВА НОРД ФИШИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, указав, что являются обладателем исключительных авторских прав на дизайн упаковки, что подтверждается авторским договором от и актом от . в
установил: ФИО5 обратился с иском к министерству обороны России, АО «НПО «СПЛАВ» им А.Н.Ганичева», указывая в обоснование исковых требований, что он состоял в трудовых отношениях с АО «НПО «СПЛАВ». Истец является патентообладателем изобретений № от ДД.ММ.ГГГГ «Способ повышения боевой эффективности
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, (далее также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Пышминские вести» (далее также МАУ «Редакция газеты «Пышминские вести», ответчик) о взыскании компенсации
у с т а н о в и л а: ООО «НТПЦ Решение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по сублицензионному договору в размере 206 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 298,28 руб.,
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа и запрете осуществления действий. Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав и создателем обучающих онлайн-курсов «HIGHWAY 100» и курса по онлайн-подготовке к
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством телекоммуникационной сети «Интернет», с доменным именем:
У С Т А Н О В И Л А: компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 200 000 руб., просила также возместить судебные издержки в сумме 280,01 руб. - почтовые расходы, расходы
УСТАНОВИЛ: ООО "Рыжий Кот" обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения, в обоснование указав, что ООО "Рыжий Кот принадлежат исключительные права на художественно-графическое
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Дедал» (далее по тексту – АО «НПК «Дедал») о взыскании невыплаченных премии, надбавки, компенсации при увольнении, признании недействительным договора о выплате авторского вознаграждения и взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан», Общество) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Общества на товарные знаки №№ 489246, 489244, 502206,
У С Т А Н О В И Л: «Alpha Group Co., Ltd» («ФИО2 Ко., Лтд») обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о выплате вознаграждения за использование промышленного образца. В обоснование иска указано, что между ЗАО «ОКБ «Ритм» и ФИО1 заключен договор о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № Пунктом 5.1 договора
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговая компания «Форас» о расторжении лицензионного договора о предоставлении права пользования секретом производства (ноу-хау) и возврате уплаченного паушального взноса в размере 465000 рублей, а также расходов по оплате
