установила: решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 26 мая 2021 года Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в ДТП 250535 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к администрации МО «<адрес>». Признаны незаконными действия руководителя отдела архитектуры, градостроительства и муниципального земельного контроля администрации МО «<адрес>»,
У С Т А Н О В И Л : 22 июня 2021 года Ч.С.А. обратился в суд с иском к МУП ГПСК КРРК «<данные изъяты>» о признании трудоустройства незаконным, возложении обязанности по увольнению, взыскании заработной платы, расходов на проезд, компенсации морального вреда.
установила: ИП ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2013 г., заключенному между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк».
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 марта 2021 года расторгнут кредитный договор <***> от 15 января 2019 года, заключенный с ФИО2, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по кредитному
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 (взыскатель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кудымкар, Юрлинского и Юсьвинского районов УФССП России по Пермскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя 10 056 рублей (л.д. 31,32).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о признании п. 2, 5, 6 решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> незаконными, взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 104897574 от 16 марта 2013 года в сумме 75 328 рублей 07 копеек,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском в котором просил взыскать с ООО «Р 5» задолженность по заработной плате за период с мая 2020 года по август 2020 год в размере 345 733 рубля 21 копейку; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 35 919 рублей 76 копеек;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просит
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора аренды №ФИО6 предоставлен сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 386 кв.м. расположенный по <адрес> в <адрес>, несельскохозяйственного
установил: Мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-207/2021 от 19.02.2021 г., согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № (00005), заключенному между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1, за
установила: ООО «Мега Дент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение по договору от 15 августа 2013 г. в сумме 1773468 руб. из расчета трехкратной стоимости понесенных расходов, по договору об обучении от 27.08.2018г. в размере 463568 руб. с учетом инфляции, а всего 2 237
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>», гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Основа» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что 01.03.2019 года был принят на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, правопреемником которого является ГУ - ОПФР по Иркутской области, просила признать решение от 09.04.2021 № 048-139600/21 незаконным в части отказа в компенсации расходов на
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Совету Республики ФИО3, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, Совету ФИО3 Республики ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО3 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации Боготольского сельсовета Красноярского края (далее Боготольский сельсовет) о возложении обязанности организовать централизованное водоснабжение населения поселка Лозняки питьевой водой в соответствии с требованиями СанПиН.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> - Югры «Ветеринарный центр» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, об ограничении в предоставлении персональных данных на работников, взыскании компенсации морального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области о признании приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Тепличный комбинат Борский». Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор», КТС ООО «РН-Ванкор» о признании незаконным решения КТС, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 14 мая 2018года по 11
УСТАНОВИЛА: Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.04.2021 г. требования искового заявления ФИО1 к ООО «Нерюнгринская мониторинговая компания» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, отпускных, оплаты проезда к месту отдыха, выходного пособия и
