УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Краевому государственному казенному учреждению «XXXX», мотивируя свои требования следующим. Истец является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением серии XXXX, выданным ДД.ММ.ГГ Министерством обороны Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брюховецкое водопроводное хозяйство» (далее ООО «БВХ») обратилось к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности за холодную воду, указывая, что ФИО3 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <......> общей площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, правопреемником которого является ГУ - ОПФР по Иркутской области, просила признать решение от 09.04.2021 № 048-139600/21 незаконным в части отказа в компенсации расходов на
УСТАНОВИЛ: *** Товарищество собственников жилья «Гарант» обратилось в Интинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л А: КСП обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. обращалась к
УСТАНОВИЛ: ООО «Молот-Оружие» обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника в размере 19390,93 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточняя исковые требования, обратилась в суд с требованиями к ООО «Диджитал Сервисез» о признании увольнение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене расторжения трудового договора с работником (увольнение) по Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании сдать регламентированный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» о взыскании социального пособия на погребение.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал
установила: определением Няндомского районного суда Архангельской области от 12 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 04 марта 2021 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по принятию мер по обеспечению иска по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области о признании приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: ООО "Молот-Оружие" обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника в размере 25 157,85 руб. Иск мотивирован тем, что 23.03.2020 между ООО "Молот-Оружие" и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Автомобильный завод «Урал» (далее – АО «АЗ «Урал») о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда (Том1 л.д.2-4, Том2 л.д.79-80).
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и просил признать противоправными действия ИП ФИО1: по необеспечению маркировки реализуемой обуви
установил: прокурор Котельниковского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности.
установила: решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 26 мая 2021 года Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в ДТП 250535 руб.
установил: прокурор Котельниковского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности.
установил: первоначально Подпорожский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к филиалу государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Дом народного творчества» «Вепсский центр фольклора» об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просит
установил: прокурор Котельниковского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Майоровского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности.
