УСТАНОВИЛА: Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.04.2021 г. требования искового заявления ФИО1 к ООО «Нерюнгринская мониторинговая компания» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, отпускных, оплаты проезда к месту отдыха, выходного пособия и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском в котором просил взыскать с ООО «Р 5» задолженность по заработной плате за период с мая 2020 года по август 2020 год в размере 345 733 рубля 21 копейку; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 35 919 рублей 76 копеек;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 (взыскатель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кудымкар, Юрлинского и Юсьвинского районов УФССП России по Пермскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя 10 056 рублей (л.д. 31,32).
установил: ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении Ш., ** ** ** года рождения. В обоснование требований указал, что встречался с ФИО1, проживали отдельно, брак не заключали. Ответчица сообщила, что ждет от него ребенка. ** ** ** у ФИО1 родился ребенок, в органе ЗАГС
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> - Югры «Ветеринарный центр» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, об ограничении в предоставлении персональных данных на работников, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным. Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 16 марта 2021 года, гражданское дело № 2-4081/2020
установил: В производстве судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство Номер изъят-ИП от 02.02.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения Номер изъят от 29.10.2013 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа СВС» обратилась в Камешковский районный суд **** с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от **** в размере 589 417 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6094 руб. и обращении взыскания
установила: Решением Домодедовского городского суда Московской области от 02.12.2015 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме. Суд решил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>», гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь»
установила: ООО «Мега Дент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение по договору от 15 августа 2013 г. в сумме 1773468 руб. из расчета трехкратной стоимости понесенных расходов, по договору об обучении от 27.08.2018г. в размере 463568 руб. с учетом инфляции, а всего 2 237
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
У С Т А Н О В И Л А: КСП обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. обращалась к
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по принятию мер по обеспечению иска по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной.
установил: первоначально Подпорожский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к филиалу государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Дом народного творчества» «Вепсский центр фольклора» об обязании
УСТАНОВИЛ: *** Товарищество собственников жилья «Гарант» обратилось в Интинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Краевому государственному казенному учреждению «XXXX», мотивируя свои требования следующим. Истец является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением серии XXXX, выданным ДД.ММ.ГГ Министерством обороны Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 об обязании согласования акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Орскому филиалу ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» об обязании произвести доплату к выплаченной заработной плате. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала уборщиком производственных
