установил: В производстве судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство Номер изъят-ИП от 02.02.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения Номер изъят от 29.10.2013 о
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 июня 2021 года, общество с ограниченной ответственностью УК «Светлый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д.81-89), к ООО «Профметалл» о признании незаконным увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 260 000 руб., взыскании задолженности по заработной плате в размере 13815,41 руб.,
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и просил признать противоправными действия ИП ФИО1: по необеспечению маркировки реализуемой обуви
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, указывая, что <дата> он обратился в пенсионный фонд с заявлением о
установил: первоначально Подпорожский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к филиалу государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Дом народного творчества» «Вепсский центр фольклора» об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Автомобильный завод «Урал» (далее – АО «АЗ «Урал») о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда (Том1 л.д.2-4, Том2 л.д.79-80).
у с т а н о в и л: Администрации городского округа Октябрьск Самарской области в лице представителя ФИО1 (по доверенности № от 11.01.2021) обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с №, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Требования мотивировала тем, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 20.07.2013 с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк»
установил: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1, Территориальному ФОМС РД, Министерству здравоохранения в котором отразил следующие требования: - Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельного участка: РД, <адрес>, на углу
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Катаве (межрайонное) (далее УПФР в г.Усть-Катаве), в котором с учетом уточнения просил признать незаконным решение УПФР в г.Усть-Катаве от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка 100 Красногорского судебного района Московской области от 18.08.2020 года возвращено заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма,.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что приказом ФГБУ «ДВНИГМИ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с несоответствием занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. В процессе рассмотрения
установил: Буцулко ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика»), акционерному обществу «Невское проектно-конструкторское бюро» (далее – АО «Невское ПКБ») о признании недействующим ограничения права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Городское коммунальное хозяйство» и ООО «Корвет» и с учетом устного уточнения потребовала: признать незаконной, в следствие не соблюдения процедуры, проверку ДАТА представителем МП прибора учета в ее квартире; отменить штрафные санкции в размере 19 090
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному совету Республики ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО3, Совету ФИО3 Республики ФИО3, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Федеральной службы безопасности Российской
установил: решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «НЭСК-электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании недействительным акта о безучетном потреблении и начислению платы за
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ООО «ПОЛЬ НН» о понуждении представить сведения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ–УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное), в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд установить факт принадлежности ему архивной справки от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданной Федеральным государственным казенным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной политики Администрации Пуровского района, Администрации муниципального образования Пуровское о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить выплату ежемесячной доплаты к государственной пенсии, взыскании судебных
Установил: Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в суд с иском к МУП «Воротынское ЖКХ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований закона. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Воротынского района Нижегородской
у с т а н о в и л: фио2 подал в суд заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, что его несовершеннолетняя дочь по национальности является ительменкой. В обоснование своих требований ссылается на то, что он и его мать фио3 по национальности являются ительменами. 25 декабря 2019
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Мечта», в котором просит: 1. признать ФИО1 утратившим право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
установил: Истец ООО УК «ЖРП № 8» обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующим в интересах ФИО1., о предоставлении доступа в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения по адресу: ... являются: ФИО3 и ФИО1. В указанном жилом помещении зарегистрирован:
