УСТАНОВИЛ: ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Кондинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кондинскому району ФИО1, УФССП России по ХМАО-Югре о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившегося
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (далее по тексту — УМВД России по Курской области), акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России») о признании незаконным приказа о расторжении
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным и отменить решение ФССП России №00092/21/64129 от 22.04.2021 об отказе ей в зачислении специального звания и стажа службы в органах внутренних
установила: 11.02.2021 года от САО «РЕСО-Гарантия» в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-6433/2017 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации (л.д. 61).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иркутскэнерго» (далее – ООО «Охранное предприятие «Иркутскэнерго»). В обоснование исковых требований указал, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Охранное предприятие «Иркутскэнерго» с
У С Т А Н О В И Л: Иванов Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении регистрации по месту жительства в <данные изъяты>. Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 Ю. на основании ст.ст. 131, 132, 136 ГПК
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 20 августа 2011 года между нею и ответчиком был заключен брак. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены,
установила: Истец З. обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области о признании незаконным уведомления Межрайонного управления социальной защиты населения (Уватский, Вагайский районы) от 23 сентября 2020 года «Об отказе в выдаче удостоверения гражданам», возложении
УСТАНОВИЛА: Одинцов Н.А. просит суд признать незаконным бездействие ИФНС России № 9 по г. Москве, выраженное в неисполнении обязанности по возврату уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в суд, обязать налоговый орган возвратить Одинцову Н.А. уплаченную госпошлину в размере 60
установил: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19 августа 2020 г. удовлетворен иск ФИО1 к ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет», ТУФА в Республике Саха (Якутия) о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд заявлением об установлении факта идентичности личности. Определением суда от 23.06.2021 г. заявление ФИО1 об установлении факта идентичности личности, было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 12.07.2021 г. для устранения недостатков
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ФСК ЕЭС» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, ФИО1 просил признать незаконным отказ администрации Вихоревского МО в переустройстве системы отопления в принадлежащей ему квартире по адресу: (данные изъяты) с переходом на индивидуальное электроотопление; обязать ООО «Вихоревский РКЦ» произвести отсоединение
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что с Дата изъята по Дата изъята он работал у ответчика поваром в помещении по адресу: <адрес изъят> (доставка еды «Матрёшка Ложка»). В его обязанности входило приготовление блюд по техническим картам, приемка товаров от
установила: ООО «УК Гарант-Сервис СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2019 года, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «Поселок Хандыга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении другого жилого помещения и об обязании предоставить равноценное жилое помещение на праве собственности взамен аварийного и подлежащего сносу в рамках реализации
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов. Мотивировала свои требования тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. От данного брака они имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и
у с т а н о в и л : В июне истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФИО23» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде замечания, об установлении (снижении) должностного оклада, компенсации морального вреда, указав, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «ФИО24», в ФИО18
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» о понуждении заключить публичный договор водоснабжения и водоотведения, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, указав, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в должности продавцов продовольственных товаров в магазине №221 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Самарской области в период с 2014 года по настоящее время.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит признать решение от 28.01.2021 № 14947/21 об отказе в назначении ему досрочной пенсии, включении в специальный стаж период работы с 21.04.1989 по 31.12.1998 в должности монтажника, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд: -признать незаконным решение об отказе в выдаче сертификата (его дубликата) на региональный (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного Окружным управлением социальной защиты населения;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском к администрации МО «город Северобайкальск», требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец для строительства Байкало - Амурской магистрали приехал в г. Северобайкальск, ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> по различным профессиям. ДД.ММ.ГГГГ по
