У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд: -признать незаконным решение об отказе в выдаче сертификата (его дубликата) на региональный (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного Окружным управлением социальной защиты населения;
УСТАНОВИЛ: Прокурор Увельского района Челябинской области обратился в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №10» о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда разместить на официальном сайте,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к кооперативу по эксплуатации гаражей-стоянок личного автотранспорта № 2 г.Трехгорный (далее ГК 2) с учетом уточнений о признании решения общего собрания кооператива от 07.10.2020 года по выборам членов ревизионной комиссии недействительным, взыскании с
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Увельского района Челябинской области обратился в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №22» о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда разместить на официальном сайте,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником следующих объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Форум», указав, что она является собственником жилого помещения в<адрес> в <адрес> и членом ТСН «Форум».
установил: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере 16419 р. 47 к., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 657 руб., указав в
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований, ФИО3 в уточненном иске сообщил, что В обоснование заявленных требований, ФИО3 в уточненном иске сообщил, что 17 июля 1979 года он был принят на работу в механосборочный цех №3 токарем по 3 разряду, приказ от 27 июля 1979 № 351. 22 мая 1980 года был
УСТАНОВИЛ: прокурор Знаменского района Омской области обратился в суд с иском к МБОУ «Дом детского творчества» о понуждении к исполнению требований законодательства об образовании и в заявлении указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное), указывая, что решением ответчика ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) от 14 октября 2019 года №<данные изъяты>, с
УСТАНОВИЛ: Представитель САО ВСК ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 №№ г. Распределить расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судебный участок № Санкт-Петербурга с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 декабря 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 и представителя ФИО2, которым заявлено дополнительное требование «кроме признания родственных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 18 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан, Республиканскому государственному автономному учреждению Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Перми о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать О. и отец Н. решением Кировского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд заявлением об установлении факта идентичности личности. Определением суда от 23.06.2021 г. заявление ФИО1 об установлении факта идентичности личности, было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 12.07.2021 г. для устранения недостатков
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просила установить материнство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <адрес>, в отношении малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать Подольский городской отдел ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
установила: ООО «УК Гарант-Сервис СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2019 года, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 действующая за себя и как законный представитель ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 МО, Управлению Росреестра по <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании договора аренды земельного участка продленным на неопределенный срок, восстановлении
установил: 18.06.2021 ФИО3 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр соцвыплат», казенное учреждение) о признании решений незаконными. В обоснование указала, что решением
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (далее по тексту — УМВД России по Курской области), акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России») о признании незаконным приказа о расторжении
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО ***» об устранении нарушений требований лесного законодательства. В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки
