УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань" (далее ответчик, ООО «Газпром Трансгаз Казань») в обоснование которого указал, состоит в трудовых отношениях с ООО «Газпром Трансгаз Казань» с
у с т а н о в и л: ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, на основании контракта от 1 февраля 2002 года она работала в Комитете имущественных отношений Администрации Астраханской области в должности председателя комитета. Постановлением Губернатора Астраханской области от 15 сентября 2003
у с т а н о в и л: Решением Королевского городского суда Московской области от 29 апреля 2019 г. удовлетворен иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7., к ФИО2 о признании договора дарения недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красный двор» (далее - ООО «УК «Красный двор») обратилось в суд с иском к Шварцу Б.Э., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за содержание машиномест и приходящихся на них коммунальных услуг в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ЛО ГП «Киришское ДРСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ранее работала в обществе с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее - ООО «Сибирская Интернет Компания») в качестве ведущего инженера, уволена 30.12.2020 по собственной инициативе в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Теплоэнергетик», в котором просит: признать Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по сокращению штата работников по п.2 части 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным;
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к отделению по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения» о защите прав, свобод и законным интересов.
установила: истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ричмэн» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в электронную трудовую книжку о приеме и об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ООО
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 28666 руб. – разница между стоимостью ущерба без износа запасных частей и с учетом износа, 152826 руб. – сумма упущенной выгоды по договору аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе (межрайонное) о включении периодов в стаж работы, обязании назначить досрочную пенсию по старости. В обоснование требований указал, что 18.06.2020 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее Управление ПФР в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное), ответчик) о признании решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ракомского сельского поселения (далее – Администрация) об обязании обеспечить подъезд к земельному участку, в обоснование указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным в деревне
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором оспаривает действительность брачного договора от (дд.мм.гг.) в силу его ничтожности; просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, разделив недвижимое имущество в виде земельных участков, жилых и нежилых зданий
У С Т А Н О В И Л: Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, 22 апреля 2021 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Управляющая компания» об обязании произвести промывку и дезинфекцию системы холодного
установила: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> старший лейтенант полиции ФИО1 полицейский водитель ОП «Домнинское» ОМВД России по <адрес>, управляя служебным автомобилем марки «ГАЗ №» г/н № RUS, принадлежащем ФКУ «Центр хозяйственного и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белокуриха (далее – УПФР в г. Белокуриха ) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, признании права на назначение
У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения от 02.12.2020 о возврате апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 24.09.2020 по иску ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: Истец – Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды лесных участков для осуществления рекреационной деятельности от 29.11.2007
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» и Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о возложении обязанности предоставить ежемесячную денежную выплату на проезд.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 24 мая 2021 года, удовлетворено ходатайство следователя 2-го ОВД СУ СК РФ по РД ФИО5 и по уголовному делу № продлен срок ареста на имущество обвиняемых по ч. 4 ст. 159 УК РФ ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 ФИО24, ФИО10, ФИО11,
у с т а н о в и л: В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело по исковому заявлению ДО к Хабаровской таможне о взыскании компенсации четырехмесячного содержания при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, отпускных, компенсации морального
