у с т а н о в и л : ФИО5, ЗАО «Племзавод Юбилейный» обратились в суд с иском к ООО Аграрная компания «Авангард» (далее по тексту ООО АК «Авангард», Общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <.......>, категория земель – земли
УСТАНОВИЛА: В январе 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском к Союзу организаций профсоюзов Республики Крым «Федерация Независимых Профсоюзов Крыма» в котором с учетом уточнений, принятых судом, в редакции заявления от 01.09.2020г., просил взыскать с ответчика задолженность по выплатам по индексации
УСТАНОВИЛ: Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 01.11.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЛРЦ Форпост», ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя.
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал следующее. ФИО9 с 2007 года фактически является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением об оформлении страховой пенсии по старости, приложив к нему все необходимые
установила: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мурманская ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению в отношении многоквартирного
установил: УМВД России по городу Саратову обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 332955,45 руб., обосновывая требования тем, что ФИО1 проходил службу в УМВД России по городу Саратову в должности водителя автомобиля группы тылового обеспечения отдела полиции № в
установил: истец АО «ННК-Амурнефтепродукт» обратился в Магдагачинский районный суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, которое обосновано следующим.
установил: истец обратился к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В подготовительной части судебного заседания стороны ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:
у с т а н о в и л : решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (в настоящее время – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное),
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ЛО ГП «Киришское ДРСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее ООО «Новый город») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ООО «Новый город» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве, объект
установил : Определением Свободненского городского суда от 15 апреля 2021 года изменен способ и порядок исполнения решения Свободненского городского суда по гражданскому делу по иску 39 военной прокуратуры гарнизона Военной прокуратуры Ракетных войск стратегического значения в интересах Российской
у с т а н о в и л: Истцы (с членами своих семей) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данные семьи признаны молодыми семьями, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ являются участниками целевой программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой» (далее – ООО ПМК «Подземгазстрой»), ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Пуровский район с названным иском, указав, что прокуратурой выявлены нарушения ответчиком требований
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 21 октября 2011 года, заключенному между акционерным
Установила: 06 мая 2021 года ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 07 сентября 2020 года по адресу: <адрес><адрес>.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о понуждении к заключению договора поставки газа по розничным ценам на газ, установленным для категории «население».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Амурской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тындинский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику СХПК «Первоуральский» о признании незаконным и об отмене приказа № 7 от 28.01.2021 о наложении дисциплинарно взыскания в виде замечания.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 марта 2020 года по гражданскому делу исковые требования ФИО2 к ДНТ «Оптрон-1» о возложении обязанности уволить истца, выдаче трудовой книжки, выплате заработной платы, взыскании компенсации за задержку
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом измененных исковых требований) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ в Кетовском районе (межрайонное)) о признании решения
у с т а н о в и л: ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
У с т а н о в и л : Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен спор по существу по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Дмитровского г.о. <данные изъяты> о признании незаконными формирование земельного участка, внесение сведений в ЕГРН и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по Калининградской области об отмене незаконного дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного публично в устной форме, взыскании компенсации морального вреда, указав, что с 01.09.2009 г. проходит службу в органах внутренних дел
