УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Амурской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тындинский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и восстановлении на работе.
установил: ФИО3 предъявил в суд вышеназванный иск, указав, что он обратился к УПФР в г. Оренбурге для оформления досрочной пенсии по старости на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ... в назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику СХПК «Первоуральский» о признании незаконным и об отмене приказа № 7 от 28.01.2021 о наложении дисциплинарно взыскания в виде замечания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» и с учетом поданных дополнений просит признать незаконным распоряжение администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-р в части даты постановки на учет,
установил: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов и законодательства об образовании в
установил: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов и законодательства об образовании в
установил: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов и законодательства об образовании в
установил: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов и законодательства об образовании в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя наличием предусмотренной законом соответствующей обязанности ответчика. Так, прокуратурой Кяхтинского района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов. Проверкой выявлено, что в нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее ООО «Новый город») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ООО «Новый город» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве, объект
УСТАНОВИЛ: ООО «Усинская тепловая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 20 595,99 руб., судебных расходов, указав, что ФИО2 работала у истца в должности старшего кладовщика 6 разряда. Между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кристальночисто-Сервис» о взыскании заработной платы в сумме 100250 рублей, которая ему причитается за период с 15.11.2019г. по 01.07.2020г., компенсации морального вреда 50000 рублей. Указал, что работал в данной организации в период с 15.11.2019г. по
установила: 24 августа 2020 г. Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Вологодской области (далее - Управление ФСБ России по Вологодской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комлайн» (далее - ООО «Комлайн») с иском о признании
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени об установлении факта проживания на территории г. Тюмени, признании права на приватизацию, об обязании заключить договор приватизации. Требования мотивированы тем, что ФИО2 в июле 1977 года
установил: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов и законодательства об образовании в
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования, которые мотивирует следующим: С 11 февраля 2019 года по 10 марта 2021 года ФИО3 состояла в трудовых правоотношениях с ООО «Казанский хлебозавод», занимая должность продавца. С ней были заключены договор о полной коллективной
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО22, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО19, просили признать незаконными действия Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее –
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 марта 2020 года по гражданскому делу исковые требования ФИО2 к ДНТ «Оптрон-1» о возложении обязанности уволить истца, выдаче трудовой книжки, выплате заработной платы, взыскании компенсации за задержку
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 21 октября 2011 года, заключенному между акционерным
Установила: 06 мая 2021 года ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 07 сентября 2020 года по адресу: <адрес><адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес), категория земель: земли населенных пунктов.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о понуждении к заключению договора поставки газа по розничным ценам на газ, установленным для категории «население».
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Экотех-Уварово», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании трудового договора расторгнутым, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении, предоставить сведения в налоговую инспекцию, указав, что 06.11.2014 г. между ним и ООО
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к Муниципальному образовательному учреждению «Сапожковская средняя школа имени ФИО1 А.И. Сапожковского муниципального района <адрес>» обеспечить безопасные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
