Установила: Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> заявление ЗАО «Пассизм» о признании простых векселей недействительными, восстановлении права по утраченным ценным бумагам оставлено без рассмотрения.
установил: ООО ТК «Ресурс-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей на основании соглашения о добровольном возмещении причиненного ущерба, указывая, что 1 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № в соответствии с которым ответчик был
установил: Борисоглебский межрайпрокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, к ФИО1 и ФИО2, в котором просил запретить им осуществлять деятельность по добыче общераспространенного полезного ископаемого – песка, на принадлежащем им на праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Сибай Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» о признании выдачи свидетельства о прохождении обучения незаконным,
УСТАНОВИЛА: К. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Петроэлектросбыт», в котором просил: - признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2017 по 01.12.2019;
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности, о признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование требований указано, что решением Кировского районного суда г.Перми от 18.05.2017 по гражданскому делу 2-347/2017 в пользу ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманска (далее ГУ - УПФ РФ в г.Мурманске) о включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к назначению страховой пенсии.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о возложении обязанности внести изменении в карточку учета транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, указав, что с 30 декабря 2016 года состояла в трудовых отношениях с администрацией МО «Гусевский городской округ» и работала в должности работника отдела жилищного фонда,
установила: Решением Нальчикского городского суда КБР от 20 ноября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и постановлено: «Признать отсутствующим обременение в виде залога (ипотеки) на нежилое помещение – встроенное помещение кафе «Муно», общей площадью 141,3 кв.м., условный №,
УСТАНОВИЛ: Жирятинское районное потребительское общество (далее – истец, РайПО) обратилось в суд с настоящим иском, что ответчик ФИО6 (до смены фамилии ФИО7) была принята на работу в РайПО с местом работы магазин в с. Страшевичи в качестве заведующей магазином на основании распоряжения №-р от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИГ – База» о признании незаконным расторжения трудового договора, взыскании заработной платы и морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от 10.11.2015, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с заявлением об обеспечении иска. Требования мотивированы тем, что прокурором Кировского района г.Красноярска предъявлен иск к ООО Предприятие «Газсервис», АО «КрасЭКо», ООО УК
УСТАНОВИЛ: в феврале 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой», в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию командировочных расходов за 2017-2019 годы, указав, что при увольнении его с работы 20.01.2020 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Старожиловоагроснаб» с иском о защите прав потребителя. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 29 января 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
установила: акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – АО «Востсибнефтегаз», общество) обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать компенсацию расходов за проезд к месту обучения и обратно в сумме 19046 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 726 261, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 463 рублей.
УСТАНОВИЛ: О.Б.Б, (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» (далее по тексту – ответчик, ООО «СХП «Авангард»). Исковое заявление мотивировано тем, что истец был принят на работу на должность
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым о включении в трудовой стаж периода предпринимательской деятельности, возложении обязанности произвести определенные действия, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: 17.12.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Петровское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в котором, ссылаясь на незаконное увольнение с работы просила суд: признать незаконным приказ МУП «Петровское ПУЖКХ» от
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 11 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (Минприроды Омской области) к Министерству строительства и жилищно-коммунального
установил: Муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование требований на то, что Указом Губернатора Иркутской области от 27.06.2019 № 134-уг «О введении режима чрезвычайной ситуации
УСТАНОВИЛ: Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 г., иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество удовлетворен частично.
