УСТАНОВИЛ: Жирятинское районное потребительское общество (далее – истец, РайПО) обратилось в суд с настоящим иском, что ответчик ФИО6 (до смены фамилии ФИО7) была принята на работу в РайПО с местом работы магазин в с. Страшевичи в качестве заведующей магазином на основании распоряжения №-р от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании отсутствующей записи, снятии с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на объект
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» (далее также – ООО «Компания Полярное Сияние») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование требований указано, что решением Кировского районного суда г.Перми от 18.05.2017 по гражданскому делу 2-347/2017 в пользу ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы и
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком «Янтарный» (далее – НП КП «Янтарный», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года по делу № А71-16035/2018, обратилось в
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехподрядчик» (далее по тексту - ООО «Сантехподрядчик»), указав, что ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по б<адрес> в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговая фирма «Феб» (далее – ООО торговая фирма «Феб», Общество) о взыскании недоплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале, обосновав свои требования тем, что 20 декабря 2017 года умер ее супруг
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Новый Уренгой о признании решения об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также участницей мероприятий по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о признании Распоряжения от <дата> за № И.о. главы администрации городского округа «город Дагестанские Огни» ФИО3 в части определения суммы ежемесячной доплаты к пенсии в размере 522 рублей
У С Т А Н О В И Л А: 17.12.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Петровское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в котором, ссылаясь на незаконное увольнение с работы просила суд: признать незаконным приказ МУП «Петровское ПУЖКХ» от
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее АО «Газпром газораспределение Тверь») обратилось в суд с иском к ФИО2, просило: 1) обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ работников
УСТАНОВИЛ: Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 7 мая 2019 года иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5122 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2016 года исковые требования ФИО1 к ОАО «РЖД» об установлении звукопоглощающего экрана, запрете производства работ по разгрузке-погрузке, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
установил: ФИО1 обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>, с учетом того, что выделить долю в автомобиле в натуре кому-либо из супругов невозможно, просит спорное
УСТАНОВИЛ: Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 г., иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество удовлетворен частично.
установила: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к СПб ГКУ «Научно-исследовательский и проектный центр генерального плана Санкт-Петербурга», в котором просил обязать ответчика в течение 90 дней с момента вступления
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать компенсацию расходов за проезд к месту обучения и обратно в сумме 19046 рублей.
установил: Д М.Б. обратился в суд с иском к Генеральному консульству Республики Турция в Санкт-Петербурге о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на МУП «<данные изъяты>» организовать возможность представления заявлений и документов в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с заявлением об обеспечении иска. Требования мотивированы тем, что прокурором Кировского района г.Красноярска предъявлен иск к ООО Предприятие «Газсервис», АО «КрасЭКо», ООО УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности государственного учреждения при Комитете лесного хозяйства РД о признании результатов конкурса на замещение вакантной должности руководителя ГКУ «Магарамкентское лесничество»
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.05.2019 года исковое заявление Бордукова Е.М., Волковой Н.Н. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании кредитных договоров незаключенными и ничтожными оставлено без удовлетворения.
установила: ФИО1 обратилась в суд иском, в обоснование указав, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 26 августа 2000 года по 20 июня 2017 года.
