установил: ФИО1 31.01.2020 обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», в котором просила взыскать пособие на погребение ее матери в размере 27 016 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности дела по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо: ФССП России по <адрес> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявления
УСТАНОВИЛ Первоначально истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ТОИОГВ СО Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артинскому району о признании права на звание «Ветеран труда».
у с т а н о в и л а : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании реестровой ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из кадастрового учета, обязании демонтировать забор. Свои требования мотивировала тем, что ей на основании свидетельства
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о незаконном отключении водоснабжения и понуждении проведения работ по подключению водоснабжения. В обосновании иска указала, что она проживает по адресу: <адрес> и является собственником данной квартиры с 2015 года. Совместно с ней в квартире
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременность ее выплаты.
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Николаева И.В. Звозникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Николаеву И.В. об освобождении имущества от ареста.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 15.06.2019 стороны заключили договор займа № на сумму 15000000 рублей со сроком возврата 01.12.2019, что подтверждается распиской. Заемщик не вернул сумму займа и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, указав, что с 09.08.1980 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак 09.07.2019 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии, указав, что является собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, в котором произведена реконструкция, просила суд сохранить нежилое помещение в
УСТАНОВИЛ: 20 мая 2020 года истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что с 13 августа 2018 года по 30 сентября 2019 года она работала в специально созданной режимно-секретной группе обособленного подразделения АО «ФЦНИВТ «СНПО «ЭЛЕРОН» «Саров» в должности руководителя направления,
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подал в суд исковое заявление, содержащее требования о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Аварийно-спасательный отряд Брюховецкого района» о взыскании не начисленной и невыплаченной доплаты за работу в опасных условиях труда, указывая, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о расторжении договора ренты, погашении регистрационной записи об обременении в виде ренты
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В обоснование иска указал, что решением начальника Государственного учреждения
установил: АО "Тойота Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском об обращении взыскания на заложенное имущество, приобщив ходатайство о применении мер по обеспечению иска, в котором просил наложить арест на залоговое имущество ответчика на транспортное средство марка: TOYOTA, модель
у с т а н о в и л: прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о понуждении к исполнению законодательства о транспортной безопасности и законодательства о противодействии терроризму, в обоснование которого указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи от /дата/ исковые требования Тихонова Вячеслава Александровича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворены частично, суд обязал филиал Западно-Сибирский ООО «ДНС Ритейл» в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной премии. В обоснование иска указано, что истцы состояли с ответчиком в трудовых отношениях: ФИО1 с *** по ***, ФИО2 с *** по ***, ФИО3 с *** по ***, ФИО4 с *** по ***, ФИО8 с
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Интернет Центр» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований на наличие заключенного 18 июля 2018 года с ООО «Альбагид» договора о реализации туристского продукта №RD-3428796 и внесение оплаты по нему в размере 75800 рублей. Для изменения
УСТАНОВИЛ: Т.Н.Т. обратилась в суд с иском к АО «СИБЭКО» о защите прав потребителей. 20.03.2020 заявление, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, определением судьи оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 06.04.2020 для исправления недостатков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка № Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Бийска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Регион" о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
