установил: Генеральный директор ООО «Краевое Экспертное Учреждение «ГарантЭксперт» обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебных расходов и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, в обоснование которого
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «УК Ремжилстрой» (далее-ответчик) в вышеприведённой формулировке, указав, что является собственником ..., города Набережные Челны, РТ, обслуживаемом ответчиком. В квартире образовалась плесень, согласно экспертному заключению,
установил: ООО «Филберт» обратилось к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании образовавшейся за период с **.**.** задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУК «Ритуал», ФИО2 об обязании МУК «Ритуал» о восстановлении после переноса поврежденного памятника на имя Ю.Р.А., умершей [дата] и установления его на прежнее место захоронения в срок один месяц с момента вступления решения в законную силу, обязании ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее также АО «КТК»), указывая, что является собственницей нежилого помещения №, площадью 198, 9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, которое представляет собой встроенное нежилое
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Николаева И.В. Звозникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Николаеву И.В. об освобождении имущества от ареста.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 15.06.2019 стороны заключили договор займа № на сумму 15000000 рублей со сроком возврата 01.12.2019, что подтверждается распиской. Заемщик не вернул сумму займа и
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 153 000 руб., проценты за период с 31.05.2018 по 10.02.2020 в размере 18 574, 51 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки. Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 29 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения для выполнения требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: М.Е.Р. обратился в суд с настоящим иском к Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании дисциплинарного взыскания в виде замечания, примененного к нему на основании приказа Волжского межрегионального природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ г. №-п
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком 13.04.2017 был заключен договор об участи в долевом строительстве №130-С13 в рамках программы «Жилье для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский Механосборочный завод» (далее – ООО ЧМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за задержку выплат, компенсацию морального вреда, просит взыскать в его пользу с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском (далее по тексту - ГУ-УПФР), в котором просил: признать незаконным Решение ГУ-УПФР НОМЕР от ДАТА в части отказа ему во включении в специальный трудовой стаж по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», в котором просила взыскать пособие на погребение ее матери в размере 27 016 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал о том, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого
у с т а н о в и л а : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании реестровой ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из кадастрового учета, обязании демонтировать забор. Свои требования мотивировала тем, что ей на основании свидетельства
установил: ФИО1 31.01.2020 обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ Первоначально истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ТОИОГВ СО Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артинскому району о признании права на звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиала ФГУП «ВГТРК» ГТРК «Оренбург», ФГУП «ВГТРК», в котором с учетом уточнения иска просил отменить незаконно вынесенное дисциплинарное взыскание, наложенное приказом N 94 от 06.06.2019 года в виде выговора с лишением стимулирующей надбавки «за
установила: ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы прямого действительного ущерба.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее Управлению Росреестра по Волгоградской области), в котором просит отменить дисциплинарное взыскание,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты по КАСКО. В обоснование доводов искового заявления указал, что 26.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием автомобиля Honda CRV, государственный регистрационный знак №... rus
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременность ее выплаты.
УСТАНОВИЛ: Т.Н.Т. обратилась в суд с иском к АО «СИБЭКО» о защите прав потребителей. 20.03.2020 заявление, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, определением судьи оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 06.04.2020 для исправления недостатков
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа о признании договора аренды земельного участка № ат от 27 ноября 2013 года расторгнутым с 24 марта 2015 года, утверждая, что по заключенному с ответчиком договору у него в аренде находился земельный участок
