ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-6044/18 от 29.11.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сургутнефтегаз» и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит признать незаконными приказы о выплате премий за производственные результаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№-к
Определение № 9-809/18 от 29.11.2018 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора на изготовление партии детской кровати (колыбели) из массива березы №1/08 от 8 февраля 2015 г. незаключенным.
Решение № 2-651/18 от 29.11.2018 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Комаровского сельского поселения и Администрации Малоорловского сельского поселения обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об исключении из ЕГРН сведений о прохождении границ и местоположении поворотных точек
Решение № 2-1530/18 от 29.11.2018 Лужского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Т. городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, просила:
Решение № 2-2558/18 от 29.11.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ТСЖ «Пушкинская 15» об обязании ТСЖ "Пушкинская 15" в течение одного месяца с момента вступления в законную решения по настоящему гражданскому делу
Апелляционное определение № 33-10443/18 от 29.11.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, на момент увольнения занимал должность руководителя службы охраны труда, промышленной безопасности и гражданской защиты. Дата изъята был уволен с работы по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. С увольнением
Апелляционное определение № 11-76/18 от 29.11.2018 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Васильева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя и с учетом уточнений в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования, что она является пенсионеркой по возрасту и получает пенсию в сумме
Апелляционное определение № 33-4720 от 29.11.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: В производстве Калязинского районного суда Тверской области находилось гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-12673/18 от 29.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Администрация Северного района Новосибирской области, Муниципальное казенное образовательное учреждение Северного района Новосибирской области Остяцкая основная школа обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда Новосибирской
Апелляционное определение № 33-10591/18 от 29.11.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: В апреле 2018 года прокурор Белогорского района Республики Крым обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, в котором просит возложить на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым в течение 6 месяцев с момента
Апелляционное определение № 33-9221 от 29.11.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Национальный банк (далее ПАО НБ «ТРАСТ») о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Апелляционное определение № 33-10398/18 от 29.11.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное), ответчик), указав в
Апелляционное определение № 33-10439/18 от 29.11.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указала, что она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее – УПФР в Свердловском районе г. Иркутска) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением
Решение № 2-2117/201829 от 29.11.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец работала исполнительным директором в ООО «Ресторанная жизнь» с 01 марта 2017 года по 20 сентября 2017 года. Работа в ООО «Ресторанная жизнь» подтверждается записью в трудовой книжке, запись об увольнении в трудовой книжке
Решение № 2-4172/18 от 29.11.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 07.05.2018 года ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по Коминтерновскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, проработавшему на
Решение № 2-1829/18 от 29.11.2018 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности психолога. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к ней применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за невыполнение контрольных
Апелляционное определение № 33-14505/18 от 29.11.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления ДНТ «Старо-Семейкино» ФИО3 об обязании предоставить документы. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ***. Является членом ДНТ «Старо-Семейкино». Она
Решение № 2-6794/18МОТИВИ от 29.11.2018 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда, в
Решение № 2-1812/18 от 29.11.2018 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент-Трейд» обратилось с иском к ТДВ, указав, что между ООО «Элемент-Трейд» и ТДВ заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым ответчик направлялся на обучение в Учебный центр с целью получения корпоративных знаний, теоретических основ работы компании,
Апелляционное определение № 33-12107/18 от 29.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском к администрации Баганского района Новосибирской области о признании решения об исключении из списка участников по улучшению жилищных условий незаконным.
Решение № 3А-1113/18 от 29.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Апелляционное определение № 33-10402/18 от 29.11.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г. Братска (далее МП «ДГИ», ответчик) в котором просит взыскать недоначисленную заработную плату за период с 01.06.2017 по 31.07.2017, с 01.09.2017 по
Апелляционное определение № 33-11992 от 29.11.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда,
Апелляционное определение № 33-3042/18 от 29.11.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 28.11.2013 г. удовлетворены исковые требования Муниципального казённого учреждения «Управление муниципального хозяйства» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Апелляционное определение № 2-Г от 29.11.2018 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи второго судебного участка Гусевского района Калининградской области от 12 октября 2016 года взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РЦ-Гусев» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за содержание и текущий ремонт жилого помещения