У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска об установлении юридического факта, признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (Управлению Росгвардии по Иркутской области), просил взыскать с ответчика надбавку к должностному окладу за квалификационное звание «Мастер» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее- УПФР) о возложении обязанности, об оспаривании решения.
установил: 30 марта 2018 года истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что 16 февраля 2018 года в 00:43:32 по московскому времени в кадастровом квартале 65:05:0000039 (<адрес>) в «свободных зонах», не окрашенных серым цветом на карте сайта «На Дальний Восток» ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: ООО «РКЦ» Таштагольского муниципального района обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу:
установил: 30 марта 2018 года истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что 16 февраля 2018 года в 01:35:31 по московскому времени в кадастровом квартале 65:05:0000039 (<адрес>) в «свободных зонах», не окрашенных серым цветом на карте сайта «На Дальний Восток» ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Решением ГУ УПФР по Кировскому району от 23.05.2018г. № 1041 ФИО1, 20.03.1963г.р., было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого для этого стажа работы по Списку № 2 (12
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – УПФ в <адрес изъят> и <адрес изъят> обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что решением от Дата изъята ФИО1 с Дата изъята была назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – ФИО6, Дата
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (далее- АО «ВНИИ «Сигнал») о взыскании годовых премий за 2015 год в сумме 4860000 руб. и за 2016 год в размере 2025000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 03.06.2015 г. между ним и ООО «Фрио Логистик» в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор аренды автомобиля с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации №№, в соответствии с которым он предоставил в аренду ООО «Фрио
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация работников Байкальского государственного университета в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Медведевском районе), в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика включить в специальный
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, указав о том, что [ДАТА] между ФИО1 и ЗАО «РТК» был заключен трудовой договор [НОМЕР], в соответствии с которым ФИО1 была принята на должность «Помощник» в РС (Я).
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности психолога. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к ней применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за невыполнение контрольных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит с истцом в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент-Трейд» обратилось с иском к ТДВ, указав, что между ООО «Элемент-Трейд» и ТДВ заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым ответчик направлялся на обучение в Учебный центр с целью получения корпоративных знаний, теоретических основ работы компании,
у с т а н о в и л: Васильева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя и с учетом уточнений в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования, что она является пенсионеркой по возрасту и получает пенсию в сумме
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭФЭСК-ПГС» об обязании прекратить деятельность по завозу грунта на месторождение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Обдорская гимназия" о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области (далее – УСЗиСП Тамбовской области) о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джоуль-сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что ФИО1 с 01.07.2017г. по 31.10.2017г. работал в ООО «Джоуль-сервис» в должности разнорабочего, трудовой договор с ним
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указала, что она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее – УПФР в Свердловском районе г. Иркутска) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением
установил: ФИО3 обратилась в Советский районный суд г.Томска к ИП ФИО4 с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сургутнефтегаз» и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит признать незаконными приказы о выплате премий за производственные результаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№-к
УСТАНОВИЛ: АО "Газпром газораспределение Челябинск" обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало: обязать ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу установить и ввести в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного
