У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска об установлении юридического факта, признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: В апреле 2018 года прокурор Белогорского района Республики Крым обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, в котором просит возложить на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым в течение 6 месяцев с момента
установил: ФИО3 обратилась в Советский районный суд г.Томска к ИП ФИО4 с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Обдорская гимназия" о возмещении морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джоуль-сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что ФИО1 с 01.07.2017г. по 31.10.2017г. работал в ООО «Джоуль-сервис» в должности разнорабочего, трудовой договор с ним
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Кивеннапа», в котором указала на то, что 6 августа 2013 года между ними заключен предварительный договор купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (таунхауса), по которому стороны
установил: истец муниципальное унитарное производственное предприятие (далее МУПП) «Саратовгорэлектротранс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования следующим.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий. Исковое заявление мотивировано следующим. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 28,1 кв.м. При проведении ремонта в квартире был произведен замер коридора (составил
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... (по 1/2 доле у каждого),
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о захвате земли общего пользования, обосновав свои требования следующим. Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, произведена государственная регистрация придомовой территории
установил: ФИО1 в период с 30.07.2014 года по 29.06.2018 года работала в филиале ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Мегакомплекс «ГРИНН» г.Белгород по профессии кастелянша/АХО/ служба эксплуатации.
установила: администрация МО «Северодвинск» обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 августа 2015 г.
У С Т А Н О В И Л: С. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Родинскому району о включении в стаж периодов работы. В обоснование исковых требований истица указала, что она обратилась в Управление социальной защиты населения по Родинскому району с заявлением о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле. В судебном заседании пояснил, что решениями ответчика от 06.07.2017г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и от 17.08.2017г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
у с т а н о в и л: Президент МОО АЗПН ФИО2 обратился в суд с иском к Председателю <адрес> городского суда Кириченко А.Ю., начальнику общего отдела ФИО3, судье <адрес> городского суда Никитиной А.И., секретарю судебного заседания Коновой Е.В., помощнику судье Владимировой Н.А. о
у с т а н о в и л а: В производстве Ленинского районного суда г.Тюмени находилось гражданское дело № 2-2003/2018 по иску ФИО2 к ФИО1, АО «АИЖК по Тюменской области» о взыскании ущерба, причиненного затоплением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир, в котором просит суд обязать ответчика предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок №<...> для садоводства, кадастровый номер <...>, мотивируя требования тем, что с июля
ус т а н о в и л : 25.06.2018 года ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указывая что 03.06.1996 года принята на работу в Углегорский городской суд, где работает по настоящее время, общий стаж работы составляет 25 лет 7 месяцев. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, а именно запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля «Киа Бонго», г/н ..., 2009 года выпуска.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (далее по тексту – ООО «УК Амурблагуправление») о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») (кредитором) и ФИО2, ФИО4 (созаемщиками) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в размере 1 100 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» (далее по тексту - ООО «ЭСО «РЦЭ по ПО-Уфа») обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости услуг по проведению экспертизы по гражданскому
У С Т А Н О В И Л А: 15.08.2017 года по делу принято определение суда, которым производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде компенсации за автомобиль, прекращено, по основаниям п.2 ст. 220 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между
установила: ФИО2 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, ссылаясь на то, что 28.02.2018 на оперативном совещании ему не был понятен устный приказ начальника ОМВД, в связи с чем он попросил его пояснить, а в
