У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии от <...><...>, которым административному истцу отказано во включении в реестр пострадавших граждан, чьи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделу МВД России по Балахнинскому району ГУ МВД России по Нижегородской области (правильное наименование ответчика Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области) о признании незаконным приказ №л/с от <дата> врио
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Иваньево,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, просила суд признать за ней право собственности на жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском к Филиалу ПАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в <адрес>, в котором просил суд признать незаконным и отменить акт о совершении дисциплинарного проступка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ответчику, указав, что природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства в отношении ответчика, согласно результатам которой установлено, что ответчик осуществляет размещение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (ГУ УПФ РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе), в котором просил признать недействительным решение №0001
установил: В военный суд с иском о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО1 обратился командир той же воинской части.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он работает в военном комиссариате г. Краснокаменск, Краснокаменского и Забайкальского районов Забайкальского края с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Им понесены расходы, связанные с затратами по его
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о перерасчете коммунальных услуг на период временного отсутствия потребителя ФИО1 и ее внука ФИО13, просила произвести перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, в лице своего представителя ФИО3, обратилась в Благовещенский районный суд с иском к ООО «Благовещенский бутощебеночный завод» о взыскании с ответчика в свою пользу заработной платы в размере 104 412,84 рублей; процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 7
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению (ГУ) - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по
Установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ряд других граждан (всего 28 человек) обратились в Нальчикский городской суд КБР с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого им в период с 1986 по 1987 годы повреждением
установил: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное), (далее УПФР в Енотаевском районе), указав, что решением пенсионного органа от 06 июля 2018 года № 120/1 ему отказано в
установила: военный прокурор - войсковая часть 56186 в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4, ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» о признании недействительными дипломов о высшем и среднем профессиональном образовании,
у с т а н о в и л а: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Приморский горно-обогатительный комбинат» указав, что в ходе проведенной проверки
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Генеральному консульству Республики Турция в г. Санкт-Петербурге, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать приказ от 31.08.2017 г. о расторжении трудового договора
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты труда и занятости населения Республики Мордовия о признании отказа от 09 августа 2018 года незаконным, и о понуждении предоставить ему социальную выплату на строительство или приобретение жилья.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Азовскому бассейновому филиалу ФГУП «Росморпорт» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работает в диспетчерском отделе Таганрогского управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 08.09.2003 она работает в ООО «КНПЗ-Сервис» в должности гардеробщика с доплатой за уборщицу служебных помещений. Приказом работодателя от 30.03.2018 № «О лишении премии за март 2018 года ФИО1» установлено не выплачивать ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с требованиями о включении периода трудовой деятельности в стаж, дающий ей право на досрочное назначение и выплату пенсии по старости ее периоды работы,
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ПАО «ТНС энерго Воронеж», указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. После подключения указанного жилого дома к электрическим сетям на основании заявления от 18.09.2012г. истцу был открыт лицевой счет № для оплаты
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБОУ «Лицей – детский сад г. Магас» о признании незаконным отказа в зачислении детей на обучение в образовательное учреждение.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО ЧОП «А-Авангард НСК» о возмещении ущерба. В судебном заседании представителем ответчика ООО ЧОП «А-Авангард НСК» заявлено ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела для дальнейшего рассмотрения либо по месту их
