У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» (далее - АО «ИАЖС РХ») о признании незаконным приказа о приостановлении выплаты персональной надбавки и ее взыскании, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с требованиями о включении периода трудовой деятельности в стаж, дающий ей право на досрочное назначение и выплату пенсии по старости ее периоды работы,
установила: Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании основного долга в размере 3 821 970 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: Власов В.Н. обратился в суд в интересах несовершеннолетней Власовой Виктории Владимировны с иском к Власовой Л.С., Власовой Е.В. об определении долей в праве собственности на жилое помещение. В обосновании требований указал, что с Дата обезличена по Дата обезличена Власов
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного г. Новосибирска от 26.03.2012 года по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Договору и по встречному иску ФИО1 к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите потребителей требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены частично, взыскано с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 08.09.2003 она работает в ООО «КНПЗ-Сервис» в должности гардеробщика с доплатой за уборщицу служебных помещений. Приказом работодателя от 30.03.2018 № «О лишении премии за март 2018 года ФИО1» установлено не выплачивать ей
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным участие нотариуса ФИО6 во внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем-Иваново» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию и Отделу социальной защиты населения в Ярцевском районе Смоленской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В заявлении указала, с 2007 года она является получателем пенсии по
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ответчику, указав, что природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства в отношении ответчика, согласно результатам которой установлено, что ответчик осуществляет размещение
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о рассмотрении дела согласно ст. 159 УК РФ, обязании вернуть транспортное средство, взыскании суммы долга.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о наложении обязанности ликвидировать место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов на земельном участке, провести рекультивацию земельного участка, указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец администрация МО «Старобжегокайское сельское поселение» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании возвести берегозащитные укрепления, в обоснование указав, что при проведении мероприятий в рамках муниципального контроля по жалобам ФИО9 было получено заключение
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» (далее по тексту АО «АРЗ») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявление об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО3, -- руб. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, с которым истица находилась в брачных отношениях, вела совместное хозяйство и проживала по <адрес>. До момента смерти ее супруга истица находилась на его
у с т а н о в и л а: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-761/2016 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 02 ноября 2011 г. №260967 в пользу ПАО «Сбербанк России». В обоснование требований указало, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.08.2016 года около 14 часов 55 минут на 671 км.+280 м. автодороги М-7 «Волга», управляя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4, просил уменьшить доли ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., до 1/30 у каждой, увеличив свою долю до 28/30, а также уменьшить доли ответчиков в праве общей долевой собственности на надворные
у с т а н о в и л : ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-265/2017 по заявлению ООО МКК
установил: ФИО3 обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в качестве < > в магазин «< >» в ТЦ «< >» к ИП ФИО2 Документально оформлена с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор должен быть бессрочным, но согласно п.1.5
установила: 05 июня 2018 года истец ФИО1 обратилась в Железноводский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 25 мая 2004 года её бабушка ФИО4 оформила завещание принадлежащих ей на праве собственности двух домов и земельных участков по адресу: г. Железноводск, ст. Бештау, ул.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «КнАГУ») обратилось в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору обучения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ СО «Государственное юридическое бюро по <адрес>» о взыскании расходов, произведенных работником, связанных с трудовой деятельностью, в котором просили: Взыскать с ГКУ СО «Государственное юридическое бюро по <адрес>» в пользу ФИО2 денежные
Установила : Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 марта 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 июня 2018 г., отказано в удовлетворении исковых требований Ларькиной Е.А. к обществу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя свои требования тем, что она с 1998 г. по 2007 г. совместно проживала с ФИО2, 11.01. 2003 г. у них родился сын ФИО3
УСТАНОВИЛ: АО «Омутнинский металлургический завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение работника. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ОМЗ» и ФИО1 было заключено соглашение на обучение, в соответствии с которым работодатель направил
