ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Апелляционное определение № 11-63/18 от 07.11.2018 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-265/2017 по заявлению ООО МКК
Апелляционное определение № 33-7364/18 от 07.11.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) о включении в льготный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решение № 2-3058 от 07.11.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Южной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требования законодательства при эксплуатации сооружений гражданской обороны, в ходе
Решение № 2-176/18 от 07.11.2018 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является отцом детей ФИО5, <...> года рождения, и Мухаммада, <...> года рождения. <...> между ним и матерью детей ФИО3 расторгнут брак, и совместно с ответчиком он не проживает. Дети
Решение № 2-416/18 от 07.11.2018 Мучкапского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сергиевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-2851/18 от 07.11.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, и просит суд признать ФИО2 виновным в грабеже, в уничтожении мобильного телефона, в даче заведомо ложных показаний в полицию, в совершении заведомо ложного доноса в полицию, а также в
Решение № 3А-465/18 от 07.11.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ГАУ Волгоградской области «Центр водных видов спорта «Спартак-Волгоград» (далее административный истец) 08 мая 2018 года обратилось с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения
Решение № 2-162/18 от 07.11.2018 Оренбургского гарнизонного военного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что последнему за январь 2016 года необоснованно выплачен оклад по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, в размере 2000 руб., поскольку он уволен с военной
Решение № 2-361/18 от 07.11.2018 Саянского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Саянского района Красноярского края в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратился с иском к МКУ «Отдел культуры администрации Саянского района» о взыскании неначисленной заработной платы с октября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 2869,36 рублей и
Решение № 2-4006/18 от 07.11.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Ярославской области «Центр занятости населения города Рыбинска» о признании уважительной причины неявки в указанное учреждение 19 октября 2018 года.
Решение № 2-3496/18 от 07.11.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о наложении обязанности ликвидировать место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов на земельном участке, провести рекультивацию земельного участка, указав, что
Решение № 2-1-6451/18 от 07.11.2018 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» (далее по тексту АО «АРЗ») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает,
Определение № 33-2397 от 07.11.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-761/2016 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 02 ноября 2011 г. №260967 в пользу ПАО «Сбербанк России». В обоснование требований указало, что
Решение № 2-4693/18 от 07.11.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии и просит отменить совершенное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО8 евной нотариальное действие - удостоверение факта принятия решения органом управления юридического лица ООО «<данные изъяты>» и о
Апелляционное определение № 33-4550/18 от 07.11.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Блинов А.В. обратился в суд с иском к Нагулу Е.В., Цылевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-933 от 07.11.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Бельтирского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай о признании незаконным схода граждан, признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем,
Апелляционное определение № 33-34088/18 от 07.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по общему долговому обязательству. Требования мотивированы тем, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, был расторгнут 15 июля 2011 года.
Решение № 2-131/18 от 07.11.2018 Усть-ишимского районного суда (Омская область)
установил: Прокурор Усть-Ишимского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к МУП Усть-Ишимского муниципального района Омской области «ЖКК»:
Апелляционное определение № 33-34040/18 от 07.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя свои требования тем, что она с 1998 г. по 2007 г. совместно проживала с ФИО2, 11.01. 2003 г. у них родился сын ФИО3
Решение № 2-1661/18 от 07.11.2018 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете размера пенсии. В обоснование указал, что 23.09.2016 он обратился в Управление
Решение № 2-3284/18 от 07.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно приказу №НОК-70/1034-к от 25 июля 2016 года ответчик был принят на работу Данные изъяты Производства «ТИСМА» Завода отельных материалов и
Решение № 2-2661/18 от 07.11.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Анапский городской суд с иском к ФИО3 об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН.
Решение № 5-2-707/18 от 07.11.2018 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о назначении административного наказания от 17.09.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Согласно
Апелляционное определение № 33-3930ПО от 07.11.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.10.2017г. удовлетворены исковые требования прокурора Джидинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц. Данным решением Правительство Республики Бурятия в срок до 01.01.2019г. обязали организовать
Решение № 2-2374/18 от 07.11.2018 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, указав в обоснование, что он является ветераном боевых действий Республики Башкортостан.