У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 06 апреля 2016 года, которым удовлетворен иск Апциаури О.С. к ООО «КХФ Банк» о защите прав потребителей. В
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратилась с заявлением об объявлении умершим ФИО1, указав, что в связи с его длительным непроживанием в жилом помещении, находящемся в его собственности, ФИО3 обратилась с настоящим заявлением с целью оформления прав на выморочное имущество.
УСТАНОВИЛА: 15 марта 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (далее ООО «Управляющая компания Монолит»), обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление Монолит» (далее ООО «Домоуправление Монолит») и, уточнив
установил: ------ обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о возложении обязанности возвратить материальные ценности, а именно, ------., а также сдать служебное удостоверение -----, выданное ------дата.
установил: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, на основании представленных ею справок: зачесть в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение периоды работы, указанные
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Московской акционерной компании ЗАО «Макс» об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование исковых требований указывает, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ООО «ВТБ Страхование» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации за амортизацию(износ) транспортного средства, заработной платы, возложении обязанности мотивируя тем, что **.**,** она была принята на работу к ИП ФИО2 на должность ..., по распоряжению руководителя. Она доставляла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ (далее по тексту Пенсионный фонд) указывая, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах
у с т а н о в и л: Прокурор Новоорского района Оренбургской области обратился в суд с заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, указывая, что прокуратурой
установила: решением Ленинского районного суда Тульской области от дата ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С., отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о признании брачного договора от дата недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к УМВД России по г. Ангарску, просил признать незаконными п. 1 приказа <номер изъят> от <дата изъята> и п. 3 заключения служебной проверки от <дата изъята> в части, а также признать незаконным
установила: общество с ограниченной ответственностью «Альт энд Олдмэн» (далее - ООО «Альт энд Олдмэн») обратилось с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 и ФИО2 о признании незаконным действия, нарушающего санитарно-эпидемиологическое законодательство,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, досрочном назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: О.Е.Н. обратилась в суд с иском к З.Д.А.., З.Е.М.., в котором, с учетом уточнения требований, просила обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки от 03 сентября 2013 года, в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 2 922 016 руб. 95 коп. путем признания
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о возложении обязанности об исправлении технической ошибки в части местоположения гаража, признание права собственности на гараж №,
Установила: ООД «Объединение потребителей России» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ювелирной мастерской им. Рукшина о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. компенсации
у с т а н о в и л: По приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО59 (ФИО84) М.А. осуждена за совершение 3 эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности передать земельный участок в собственность за плату.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района Краснодарского края обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства о перевозках пассажиров и багажа автомобильным транспортом, указав, что на основании задания прокуратуры Краснодарского
у с т а н о в и л а: <.......>» обратилось в суд с иском о понуждении ответчика не чинить препятствия <.......>» в осуществлении деятельности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного <.......> корпус 1 по <.......> в г. Тюмени, обеспечить доступ
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Межмуниципальному отделу МВД России по Горнозаводскому району, ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности произвести постановку автомашины регистрационный учет.
у с т а н о в и л: 26.09.2016г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Специальное строительство и монтаж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ФИО1 работала на предприятии закрытое акционерное общество «Специальное
установила: ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что вследствие акта амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД
У С Т А Н О В И Л А : Военный прокурор Барнаульского гарнизона обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о признании права на получение пенсии с учетом повышения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
