установил: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу ФИО2 № 03-03-17/56-2018 от 28 мая 2019 года должное лицо – начальник цеха ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : 19.06.2019 г. ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным уведомления администрации г.Коврова № 62 от 07.06.2019 г. о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых
У С Т А Н О В И Л : 19.06.2019 г. ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным уведомления администрации г.Коврова № 63 от 07.06.2019 г. о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Фатхудинова (добрачная фамилия «Фомина») Ю.О., ФИО7, являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме <адрес>: ФИО1 - <адрес>, ФИО2 - кв. <адрес>, ФИО3 - кв. <адрес>, ФИО4 - кв.
У С Т А Н О В И Л : 19.06.2019 г. ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным уведомления администрации г.Коврова № 61 от 07.06.2019 г. о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых
УСТАНОВИЛ: Истец - Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:
установил: предъявляя вышеуказанные исковые требования в суд, ФИО1 в их обоснование сослался на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ФИО15 площадью 554+/-8 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установил: в обоснование иска указано, что истец, как собственник здания общей площадью *** кв.м, расположенного на арендуемом им с *** г земельном участке, по адресу: *** заказал формирование межевого плана для уточнения местоположения границ участка на местности. По результатам межевания он
установил: Администрация МО Приморско-Ахтарский район обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО12 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной постройки.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному
установил: Первый заместитель прокурора города Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратов), ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный за границей земельного участка по адресу: <адрес>, путем сноса части ограждения до границы отведенного земельного участка в течение 30
установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом отдела государственного строительного надзора по районам края Государственной инспекции Алтайского края Ш., ДД.ММ.ГГ обнаружено административное правонарушение, допущенное при
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: /адрес/. Согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2017, ФИО2 является собственником нежилого помещения, этаж № 1, площадью 43,4 кв.м, адрес: /адрес/.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Самарская региональная энергетическая корпорация» (АО «СамРЭК») об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками земельного участка, общей площадью 328,9 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Проведенной в декабре 2018 года военной прокуратурой Гусевского гарнизона с привлечением специалистов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской проверкой по соблюдению земельного законодательства в отношении участка с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Н., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и Министерству экономического развития РФ о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации МО г.-к. Анапа при рассмотрении заявления ФИО1 от 23.03.2019 года, поданного в администрацию МО г.-к. Анапа 02.04.2019 года. Обязать административного ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Улаганский район», Администрации МО «Акташское сельское поселение», Управлению Росреестра по Республике Алтай, ФИО2 о признании постановления незаконным, признании договора аренды недействительным, признании результатов межевания
у с т ан о в и л: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Администрации Муниципального образования городского поселения «город Боровск», Главе Муниципального образования городского поселения «город Боровск» ФИО2 ФИО9 о признании незаконными в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первого заместителя начальника Главгосстройнадзора Московской области ФИО2 №01-23-026000-003 от 29.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первого заместителя начальника Главгосстройнадзора Московской области ФИО2 №01-23-026000-002 от 29.04.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в
