УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Н., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и Министерству экономического развития РФ о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд к Администрации городского округа <адрес>ФИО3<адрес> об оспаривании решения об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск с требованием о признании незаконным решения об отказе в выдаче уведомления строительство и обязании выдать уведомление на строительство.
установил: Администрация г. Тулы обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Советского района г.Тулы ФИО5, отделу судебных приставов Советского района г.Тулы, УФССП России по Тульской области об оспаривании постановлений
У С Т А Н О В И Л: Проведенной в декабре 2018 года военной прокуратурой Гусевского гарнизона с привлечением специалистов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской проверкой по соблюдению земельного законодательства в отношении участка с
у с т а н о в и л : истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Тулы с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, участок №, КН №. Данный участок
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: /адрес/. Согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2017, ФИО2 является собственником нежилого помещения, этаж № 1, площадью 43,4 кв.м, адрес: /адрес/.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Проспект КИМа, 19», в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об обязании восстановить в прежнем виде канализационный коллектор и устранении препятствия в пользовании зданием и земельным участком в виде приведения системы канализации на участке от
установил: постановлением правительства Ленинградской области от 06.09.2017 №357 утвержден генеральный план муниципального образования Лебяженское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее-генеральный план).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области об оспаривании решения, указав в обоснование, что в 2006 году в соответствии с разрешением Самарского лесхоза от 14.11.2003 № 01-01/359 на строительство кабельной электролинии,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просил обязать административного ответчика провести публичные слушания для решения вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Обществу с ограниченной ответственностью «Крыммонтажстрой», Совету Министров Республики Крым о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании недействительными проведенных администрацией г.Кстово Нижегородской области работ по формированию земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: д.34
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что решением исполнительного комитета Уренского районного совета депутатов трудящихся от 26.07.1965 г. №, был выделен
У С Т А Н О В И Л : ФИО11 обратилась в суд с административным иском к администрации города Нижнего Новгорода, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать недействующим полностью со дня принятия Постановление администрации г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О развитии
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решений государственных регистраторов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 05 марта 2019 года № КУВД-001/2018-7143182/5 об отказе в учете
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК Волги» филиал «Оренбургэнерго» (далее - ПАО «МРСК Волги») об обязании произвести перенос ТП-6/0,4 кВ. на безопасное расстояние от границ земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сухиничского района Калужской области обратился в суд с иском к администрации МР «Сухиничский район» о возложении обязанности обеспечения противопожарного режима. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением администрации МР «Сухиничский
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту строительства и архитектуры администрации Владимирской области о признании незаконным выданного ООО «Специализированный застройщик «СК Контитент» разрешения **** от 19.06.2018 года на строительство объекта капитального
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 13 февраля 2018 года обратился в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 583 кв.м, расположенного по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК») о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 руб. в равных долях
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Хорей-Верский сельсовет» Ненецкого автономного округа о понуждении организовать проезд к земельному участку, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <.......> по использованию и охране земель Ч.В.Е.<.......> от 21 февраля 2019 года М.А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением от <дата>№ заместителя руководителя – начальника территориального управления по государственному строительному надзору Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области, оставленным без изменения решением руководителя Региональной службы
