установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к АО «Омскоблводопровод» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований заявила, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома <адрес>. Два года назад она обратилась к главе администрации
установил: решением Алуштинского городского совета Республики Крым от 14 декабря 2016 года № 31/2 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на часть территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым» утверждены Правила землепользования и застройки на часть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Острогожский районный суд с иском к Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района, ФИО2, с учетом уточненных требований просит признать неправомерными действия Администрации городского поселения – город Острогожск по реализации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести демонтаж опор воздушной ЛЭП, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 103000 квадратных метров, который расположен по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Мэрии г.Кызыла о признании незаконным отказа в изменении территориальной зоны незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. В обоснование иска указано, что
установил: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня его принятия пункт 1.5 решение Совета Усть-Лабинского городского поселения <...> от <...><...>, протокол <...> «О внесении
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Комитету по муниципальной собственности г.Ессентуки о возложении на ответчика обязанности заключить однократно для завершения строительства без проведения торгов с ФИО1 договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 1 267 455 рублей 09 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 633 727 рублей 54 копеек и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд с иском к Правительству Тверской области и Министерству сельского хозяйства Тверской области об изменении правового режима земельного участка. Данные требования мотивировал тем, что им, истцом, был приобретен земельный участок с
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с указанными требованиями к администрации Хасанского муниципального района Приморского края. В обоснование административного иска, указав, что 25.04.2019 между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на объекты недвижимости, литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер Г (навес) общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., литер Г2 (навес) общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - Минимущество КЧР) обратилось в суд с иском к Семеновой Д.Ю. о расторжении договора аренды, обосновав свое заявление тем, что между Минимуществом КЧР и Семеновой Д.Ю. был заключен
УСТАНОВИЛ: в августе 2017 года ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истица) обратилась в Кимрский городской суд с иском к Правительству Тверской области и Министерству сельского хозяйства Тверской области об изменении правового режима земельного участка. Данные требования мотивировала тем, что ею был приобретен земельный участок с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что являются собственниками квартиры в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Указанная квартира находится в двухквартирном доме и расположена на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным в части постановления администрации Березовского городского округа от 23 августа 2017 года № 645 «О внесении изменений в проект планировки и проект межевания территории северной части жилого района
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Предгорный районный суд с иском к ФИО6, Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ год,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском об обязании ПАО «Ростелеком» в лице Алтайского филиала демонтировать 4 опоры столбовой линии связи, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, взыскании с ПАО «Ростелеком» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО7 о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, об определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, о выделе долей земельного
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным иском, просили признать незаконным разрешение № 54 RU54303-000-62-2017 от 08.12.2017 на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, выданное ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гамовского сельского поселения, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный №, площадью 37,6 кв.м
установил: истцы обратились в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» (далее по тексту – ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П.Боголюбова (техникум)» или Училище) об уменьшении
УСТАНОВИЛ: первоначально истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодар с исковыми требованиями к ИП ФИО2 , администрации МО г. Краснодар, в котором просил солидарно обязать ответчиков осуществить на земельных участках строительство автомобильных дорог согласно утвержденному
У С Т А Н О В И Л Управление архитектуры и градостроительства МО «г. Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использования самовольной постройки, и в его обосновании указало, что Управлением архитектуры и градостроительства муниципального образования Город Майкоп» была проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о.Самара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Главе Г. округа Самара с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении разрешения на условно разрешенный
