У С Т А Н О В И Л: Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: обязать Хорошего Ю. В. привести объект капитального строительства примерными наружными размерами 14 х 13 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – Комитет по земельным ресурсам) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0842 га
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ гола обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Распоряжением Администрации Х от 00.00.0000 годаУ-недв ей (истице) был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером У общей площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, восточнее
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании отказа органа местного самоуправления незаконным, указывая на то, что она является собственником земельного участка, площадь *** кв.м., кадастровый № ... по указанному адресу. 18.09.2016 г. СОТ «Искра», на территории которого
установил : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к управлению архитектуры и градостроительства мэрии г.Череповца, мэрии г.Череповца об оспаривании решения об отказе в принятии решения о подготовке проекта межевания, где просили признать незаконным решение управления архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольно возведенных построек. В обоснование иска указала, что ответчик ФИО3 на земельном участке, расположенном по <адрес>, и граничащем с ее участком <адрес> (принадлежащем истцу на праве собственности), построил вместо забора
У С Т А Н О В И Л А: Семякин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация строителей сибирского региона” об оспаривании решений Совета СРО -протоколы № 27 от 10.08.2012 г. в части выдачи
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.11.2016 им был приобретен земельный участок с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: г. (...), территория индивидуальной жилой застройки напротив блоков «Д» и «Е», часть (...), участок № (...).
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении ФИО1 требования о сносе жилого дома в соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, возложении обязанности по
установил: ФИО9 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к и.о. начальника отдела прокуратуры Камчатского края по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО4, прокуратуре Камчатского края с требованиями обозначенными как: «Признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц, в интересах Чеховского муниципального образования, в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Администрации Чеховского муниципального образования - администрации сельского
УСТАНОВИЛ: ООО "Поле Сукко" обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что ООО "Поле Сукко" на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в последствие уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес>, просил признать незаконными отказы, администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес> от дата№ и от дата№ соответственно, в предоставлении земельного участка из земель
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника межмуниципального отдела по Миллеровскому и Тарасовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Миллеровского, Тарасовского
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника межмуниципального отдела по Миллеровскому и Тарасовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Миллеровского, Тарасовского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в свою пользу 60000 руб., указав, что является собственником дома <адрес>. В *** году он решил произвести
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника межмуниципального отдела по Миллеровскому и Тарасовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Миллеровского, Тарасовского
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать объект капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № безопасным и пригодным для эксплуатации и обязать ответчика выдать разрешение на ввод объекта капитального строительства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г.Нефтекамск об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома. В обоснование иска указывает, что обратился в администрацию городского округа г.Нефтекамск с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз» обратилось в Армавирский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит признать право собственности на КТПНкк-029/10-630 кВА-6/0,4 с кабельными линиями протяженностью 402,0 м. расположенную по адресу: Армавир, Северная Промзона, мотивируя свои требования тем, что обществу
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца - администрации городского поселения <адрес> по доверенностиЕрмолина К.С., всудебном заседании заявленные требования поддержала и уточнила, просит обязать ФИО1, изменить
установил: постановлением начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя (Севгосстройнадзора) Ю.М.№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СУ-82» С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП
установил: ФИО8 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к и.о. начальника отдела прокуратуры Камчатского края по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО4, прокуратуре Камчатского края с требованиями обозначенными как: «Признать незаконным бездействие
