установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов МО ГО «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным постановление главы администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, в котором просила: признать незаконным отказ ответчика от 24.08.2017 года № А-3971 выдаче разрешения на строительство
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании незаконным отказа органа местного самоуправления об изменении (дополнений) вида разрешенного использования земельного участка и признании незаконным отказа внесения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области (далее – Администрация ЗАТО Озерный Тверской области) о признании недействующим Постановления Главы администрации ЗАТО
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, Управлению Росреестра по СК, о расторжении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Администрации г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском об освобождении от взыскания исполнительного сбора, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области 28.03.2013
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов города Новосибирска о признании незаконным отказа принять решение о проведении публичных слушаний по инициативе населения города Новосибирска.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об устранении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> обратилось в суд с иском к администрации городского округа - <адрес> о признании права муниципальной собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> обратилось в суд с иском к администрации городского округа - <адрес> о признании права муниципальной собственности отсутствующим.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в суд с иском городской Думе МО ГП «<адрес>» <адрес> о признании недействующим решения Городской думы МО ГП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении результатов публичных слушаний, и изменении зоны назначения
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об обязании выдать разрешение на строительство,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная усадьба» (далее по тексту – ООО «Лесная усадьба, ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 30.03.2015 между ООО
установил: истицы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками. Свои требования обосновывают тем, что они являются собственниками на квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Балашиха и г.о. Реутов<данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО1<данные изъяты>/П-2017/36 от 12.07.2017г. МРО Церковь христиан веры евангельской «Церковь рождества Христова» <данные
У С Т А Н О В И Л А : Джалилов Г.Х.о. обратился в суд с иском к администрации города Кирова о возложении обязанности осуществить перевод жилого помещения - индивидуального жилого дома в нежилое помещение, указал, что является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка под ним,
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «ЛАПА», генеральным директором которого является ФИО1, с 16 сентября 2016 года по день рассмотрения дела, в отсутствие разрешения на строительство осуществляло строительные работы по возведению капитального
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «ЛАПА», генеральным директором которого является ФИО1, с 16 сентября 2016 года по день рассмотрения дела, в отсутствие разрешения на строительство и положительного заключения экспертизы инженерных изысканий
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «ЛАПА», генеральным директором которого является ФИО1, с 16 сентября 2016 года по день рассмотрения дела, в отсутствие разрешения на строительство осуществляло строительные работы по возведению капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г. Долгопрудного в котором просят выделить каждому из них в собственность надворные постройки, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просит признать незаконным изложенный в письме от 12 апреля 2016 года №2331 отказ Службы государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 об установлении границы земельного участка площадью 4200 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Товарищество собственников жилья «Симеоновская, 30» в лице председателя ФИО6 (далее - ТСЖ «Симеоновская, 30») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом его уточнений, о признании реконструкции квартиры № с присоединением к ней части общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обосновании своих требований указав, что она является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, по соседству, в <адрес>, с ней проживает ответчица ФИО14. На
