у с т а н о в и л: 15 сентября 2008 года Думой города Владивостока принято решение № 119 «Об утверждении Генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в изданиях ... от ДД.ММ.ГГГГ№, ... от ДД.ММ.ГГГГ№... от ДД.ММ.ГГГГ№). В настоящее время действует
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство от <дата> г.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что постановлением Администрации Шелеховского городского поселения от 3 июня 2013 года № 551 па утвержден административный регламент муниципальной услуги «Выдача ордера-разрешения на проведение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации Динского сельского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обосновании иска указав, что на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с отцом административного истца -
УСТАНОВИЛ: Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО5 о признании постановлений незаконными, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатской палатой Краснодарского края и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимости.
УСТАНОВИЛ: в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Н.Э.ИА., Н.Р.ВВ., администрации Кызылбаевского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании недействительными договора аренды земельного участка от 08.02.2017, номер регистрации №, по
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Енисей-2008» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг за обслуживание подземного паркинга, расположенного по адресу: г. Красноярск, Х. Вышеуказанные требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником 32/144 доли, а ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя- о возложении обязанности по обеспечению работы мусоропровода по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим административным иском, в котором указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления обязанности по передаче в филиал
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменская домостроительная компания» (далее по тексту ОАО «ТДСК» с иском об устранении препятствий в праве собственности путем сноса незаконно установленных объектов недвижимости на земельный участках.
УСТАНОВИЛА: Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что решением Брянского районного Совета народных депутатов от "дата"№ утвержден Генеральный план Стекляннорадицкого сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Зеленый бор», ООО «Кросспойнт Ойл» о нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку с использованием любых транспортных средств независимо от их общей массы, обязании обеспечить беспрепятственный доступ неограниченного круга лиц, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Городецкого муниципального района ....... о признании решения районной межведомственной комиссии по вопросам перевода жилых домов, жилых помещений в нежилые и нежилых домов, нежилых помещений в жилые
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в присвоении адреса земельному участку и находящемуся на нем жилому дому, возложении обязанности принять решение по заявлению о присвоении адреса земельному участку и
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к должностному лицу - главе администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики ФИО4, мотивировав требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации [Адрес], Администрации [Адрес] указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес]. В [ДД.ММ.ГГГГ].г. была проведена реконструкция здания [Номер]. Площадь застройки не
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Управления Росреестра по РД от <дата>, АО "Дагснаб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к МО г. Новочеркасск, в лице Администрации г. Новочеркасска о признании незаконным бездействия Администрации МО <адрес>. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Профинвестстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) о признании недействующими Приложения №1.1 «Карты градостроительного зонирования» и Приложения №1.2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы МО, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого здания, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б с кадастровым номером
установила: Прокурор Динского района обратился в суд с иском к администрации Динского сельского поселения Динского района о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются членами садоводческого товарищества «Лотос», имеют в собственности земельные участки, находящиеся примерно в 737 м по направлению на юго-восток от ориентира нежилого строения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 09.11.2012 года земельного участка общей площадью 1 337 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>; восстановлении срока для обращения с требованием о переводе
