УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Муниципального образования <адрес>, Управление архитектуры и градостроительства о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, общей
у с т а н о в и л : ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Корниловского сельского поселения о признании незаконным решения Администрации Корниловского сельского поселения от 27.06.2017 об отказе в выдаче разрешения на строительство
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правительству Севастополя, заинтересованные лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя, Законодательное Собрание города Севастополя, в котором, с учетом
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к АМО Краснодар, АЗВО Краснодар, в котором просил признать незаконными действия АМО Краснодар, выразившиеся в указании в чертеже градостроительного плана земельного участка от <...> на отсутствие места допустимого
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о.Самары №891 от 30.11.2016 года ЖСК «Горелый Хутор» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об
У С Т А Н О В И Л А Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО6 по доверенности адвокат Заварзин А.К. обратился в суд с иском к АО «Кропоткингоргаз», АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО5 об обязании выдать технические условия для разработки проекта на газификацию жилого дома и устранения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации г. Владивостока об оспаривании нормативного правового акта, прекращении публичного сервитута, указав, что является собственником <...>. Многоквартирный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050030:221.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Таганрога, Неклиновского района по использованию и охране земель, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа
установила: Прокурор Советского района г. Орска обратился в суд с названным выше иском, ссылаясь на то, что в соответствии с обращением администрации г. Орска от 07.02.2017 № 281/2, а также обращением ООО «Башнефть-розница» от 10.03.2017 прокуратурой района в период времени с 09.03.2017 по
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УА и Г ИК МО г.Казани») и Исполнительному комитету
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Расцветовского сельского совета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании недействующим и отмене решения от ******,
У С Т А Н О В И Л : 24.07.2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации МО СП «Село Климов Завод», АУ «Управление государственной экспертизы проектов Калужской области, ГКУ КО «Калугадорзаказчик» о признании протокола заседания
УСТАНОВИЛА: административные истцы обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с коллективным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения от 23 января 2013 года о выдаче и утверждении градостроительного плана №...
установил: исполняющий обязанности прокурора Вельского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Кулой ЖКХ») о возложении обязанности по получению разрешения на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО2 и ФИО3, в котором просит: -признать объект капитального строительства - каменного двухэтажного с мансардой строения с гаражом, возведенное ответчиками, расположенное на земельном участок для обслуживания
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском указав, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №№, №, №, расположенных по адресу: <адрес>. Вдоль границ земельных участков проходит построенная ответчиком ФИО5 линия ЛЭП-10 кВ для электрификации пункта
У С Т А Н О В И Л А: Коробейников С.С. обратился в суд с иском к АО «Региональные электрические сети» о признании незаконными требований при выдаче акта технологического присоединения, понуждении к выдаче акта технологического присоединения.
У С Т А Н О В И Л: В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по требованию прокуратуры Псковской области, в целях проверки сообщения ФИО3 о самовольной реконструкции ПАО «Балтийский Банк» нежилого помещения №<данные изъяты>, расположенного на первом этаже трехэтажного
у с т а н о в и л а: К.Л.В. обратилась в суд с названным иском к производственному участку г. Большой камень отделения № 10 Федерального бюро технической инвентаризации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю. В обоснование заявленных требований указала на то, что
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее администрация ГО г. Уфа). Мотивирует требования тем, что 22 декабря 2011 года приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7ФИО2, ФИО8, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании многоквартирного жилого дома самовольной постройкой и его сносе, в котором указывают, что они истцы: ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, проживают в станице ФИО5 - по вышеуказанным адресам в жилом массиве,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора г. Новочеркасска по использованию и охране земель от 7 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к ФИО2 (в исковом заявлении указана добрачная фамилия ФИО7), ФИО3, ФИО4 и ее несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6 о признании жилого дома многоквартирным с приквартирными земельными участками, выдел доли в общей
