ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-371/17 от 09.10.2017 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к ФИО2 (в исковом заявлении указана добрачная фамилия ФИО7), ФИО3, ФИО4 и ее несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6 о признании жилого дома многоквартирным с приквартирными земельными участками, выдел доли в общей
Решение № 2-293/2017Г от 08.10.2017 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Прокурор Зеленчукского района КЧР обратился в суд с иском к ООО «Люкс-Архыз», 3-му лицу без самостоятельных требований на стороне прокурора администрации Зеленчукского муниципального района КЧР о запрете осуществления деятельности по строительству объекта капитального строительства
Решение № 2-3818/17 от 06.10.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о запрете коммерческой деятельности, осуществляемой с нарушениями земельного и градостроительного законодательства.
Решение № 2А-2507/17 от 06.10.2017 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории городского округа Первоуральск, обязании внести изменения в Правила землепользования и застройки
Решение № 2-23/17 от 06.10.2017 Волжского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении в интересах АО «Транснефть-Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция участка <адрес>» в соответствии с проектной документацией в том числе, но не
Решение № 2А-1153/2017 от 06.10.2017 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, с учётом уточнения, в котором просит признать незаконным отказ с № и с датой от 19 мая 2016
Решение № 2-384/17 от 06.10.2017 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> Феоктистов А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просил обязать ООО «<данные изъяты>»: предоставить в администрацию р.<адрес> положительное заключение экспертизы проектной документации многоквартирного <адрес> в р.<адрес>;
Решение № 2-1988/17 от 06.10.2017 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: МАВ, САЕ обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области, администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании здания жилым домом
Решение № 3А-86/17 от 06.10.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 18 ноября 2011 года советом депутатов муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области принято решение №120 «Об утверждении Правил землепользования и застройки, применительно к части территории
Решение № 2А-1632/17 от 06.10.2017 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и в государственной регистрации прав объекта
Решение № 2-522/17 от 05.10.2017 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что в 2000 году она приобрела дом № по ул. <адрес> с придворными постройками, в том числе и гаражом. Для эксплуатации дома и придворных построек ей был предоставлен земельный
Постановление № 4А-1128/17 от 05.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 28.12.2016г. постановлением административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и подвергнута
Решение № 2А-3413(2017) от 05.10.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым №..., расположенный <адрес>. 25 мая 2017 года административный истец обратилась в Управление имущественных отношений Брянской области с заявлением о
Решение № 2А-2763/2017 от 04.10.2017 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации г. Керчи, заинтересованное лицо Керченская межрайонная природоохранная прокуратура, о признании неправомерными действий Администрации <адрес>, выразившихся в
Решение № 2-8758/16 от 04.10.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к МУП «Водоканал», Комитету градостроительства администрации <адрес>, ООО «Нивелир», ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе канализационной трубы с земельного участка, ссылаясь на то, что по
Решение № 2А-10790/2017 от 04.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Приморье» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в осуществлении регистрации права собственности на объект
Решение № 12-121/2017 от 04.10.2017 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Организация многопрофильного обслуживания – БК» ФИО1 признан виновным в
Апелляционное определение № 33А-18334/17 от 04.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился с указанным административным иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее администрация ГО г. Уфа), Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее администрация Октябрьского района ГО г. Уфа). В
Апелляционное определение № 33-30626/17 от 04.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "СФ "Кентавр" о признании права на собственности на имущество газопровод-ввод протяженностью 21.3 м., проходящий от магистрального газопровода по адресу: <данные изъяты>, от ГРПБ <данные изъяты> по <данные
Апелляционное определение № 33А-2295/17 от 04.10.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Кругликов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Администрации города Костромы об отказе в переводе жилого здания в нежилое, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит 3-этажный индивидуальный жилой
Решение № 2А-1749/2017 от 04.10.2017 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от 28.07.2017 года № 862 об отказе в
Решение № 2А-3680/17 от 04.10.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать
Решение № 2А-2360/17 от 04.10.2017 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Новоалтайска, в котором просила признать незаконными действия Администрации г. Новоалтайска по отказу в выдаче разрешения на строительство здания склада для хранения песка на земельном участке, находящемся по
Решение № 2-1474/17 от 04.10.2017 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КОРМЕД – Р» о возложении обязанности привести помещение в соответствие с проектной документацией и предоставить заявление о выдаче разрешения о вводе объекта в эксплуатацию, просит обязать ООО «КОРМЕД-Р» в трехмесячный срок за счет своих средств ввести
Решение № 2А-1164/2017 от 04.10.2017 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края о признании незаконным отказа административного ответчика в выдаче разрешения на строительство часовни.