установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "СФ "Кентавр" о признании права на собственности на имущество газопровод-ввод протяженностью 21.3 м., проходящий от магистрального газопровода по адресу: <данные изъяты>, от ГРПБ <данные изъяты> по <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, просила обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, признать право на приобретение в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации г. Керчи, заинтересованное лицо Керченская межрайонная природоохранная прокуратура, о признании неправомерными действий Администрации <адрес>, выразившихся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Новоалтайска, в котором просила признать незаконными действия Администрации г. Новоалтайска по отказу в выдаче разрешения на строительство здания склада для хранения песка на земельном участке, находящемся по
у с т а н о в и л а: Кругликов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Администрации города Костромы об отказе в переводе жилого здания в нежилое, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит 3-этажный индивидуальный жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка. Требования мотивированы тем, что 19.01.2017
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Клинцы Брянской области обратился в суд с иском к Клинцовской городской администрации, Комитету по управлению имуществом города Клинцы Брянской области, ООО «СтройЭлит», указав, что прокуратурой города Клинцы Брянской области в 2016 году проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: административный истец М.О.В. обратился с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации города Сочи о признании правомерной установку устройства эвакуационного пандуса с подъемником, в котором просил устранить препятствия в его установке, обязать ответчиков не чинить препятствий
Установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО4<адрес> об обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома без согласия совладельцев, указывая на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а : ФИО1 на праве личной собственности принадлежит земельный участок площадью 829 кв.м с кадастровым номером №, целевым назначением для строительства жилого дома, расположенный в <адрес> на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником 3/10 доли в домовладении по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик является собственником 7/10 долей данного домовладения. Определением мирового судьи утверждено мирровое соглашение об определении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что зарегистрирована и проживает с семьей в квартире, принадлежащей администрации ГО Заречный. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ООО «ДЕЗ» с просьбой об установлении индивидуальных приборов
установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязывании последнего осуществить снос объекта незаконного строительства - жилого дома с надворными пристройками на расстоянии 72 м., 82 м. и 72 м. от оси ГО «Ленинаул», расположенные по адресу: <адрес> РД, и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в полном объеме исполнить свои обязательства по соглашению от 07.06.2016 г. и дополнением к нему, в том числе обеспечить ей возможность в полном объеме закончить капитальное строительство
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Муниципального образования город-курорт Анапа, о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого дома, общей площадью 138 кв.м. и
установила: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам об оспаривании результатов кадастровых работ по формированию земельных участков с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ..., и с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании домовладением, находящимся в общей долевой собственности.
установил: ФИО1 первоначально обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об исправлении ошибки, возникшей в результате неправильного определения группы видов разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер изъят) расположенного
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казённое учреждение «Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее - ФГКУ «2 Служба ФСБ России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем,
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС России по Саратовской области от 15 июня 2017 года № №, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2017 года, заместитель председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации МО г. Новороссийска, в котором просит признать незаконным постановление администрации МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в переводе вида разрешенного использования земельного участка, площадью 65 кв.м, расположенного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений администрации г.о. Самара и Главы г.о. Самара, действий Департамента градостроительства г.о. Самара, Главы г.о. Самара и Комиссии по застройке и землепользованию при Главе г.о. Самара.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с иском о признании права собственности на капитальный гаражный, указав в основание своих требований на следующие обстоятельства. ФИО1 является членом Автогаражного кооператива «Волга», расположенного по адресу: <адрес>«б», владельцем
