У С Т А Н О В И Л: Кадастровый инженер ФИО1 обратилась в Видновский городской суд <адрес> с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ в осуществлении кадастрового учета № от 20.03.2017г., выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране и использованию земель в г.о. Сызрань и м. р. Сызранский ФИО4 N 84 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установила: Обращаясь в суд, истцы ссылались на то, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. 7 декабря 2006 года для строительства нового объекта капитального строительства по <адрес>, сформирован и предоставлен застройщику <наименование
У С Т А Н О В И Л: Правительством Санкт-Петербурга 16 декабря 2008 года принято постановление № 1602 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории квартала 35 района пр. Тореза, ограниченной Светлановским пр., пр. Тореза, Институтским пр., 2-м Муринским пр., в Выборгском
установил: Постановлением начальника Мартыновского отдела Управления Росреестра по Ростовской области – главного государственного инспектора Мартыновского района по использованию и охране земель от 07 августа 2017 года должностное лицо - <данные изъяты> администрации Малоорловского сельского
установила: ФИО1 первоначально в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <...> обращался в суд с названным выше заявлением об оспаривании решения АМО Краснодар об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Бюро» (далее- ООО «Информ-Бюро»), ФИО2, в котором просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО4 следующие сведения, опубликованные в выпуске газеты «Томская
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Администрации г. Омска обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском об освобождении от исполнительного сбора, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области 23.06.2014г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 18 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
У с т а н о в и л: Ответчица ФИО3 является собственницей нежилого помещения № в литере «В» общей площадью 27,4 кв. м, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 12 февраля 2003 года.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Главы администрации СП Новокраснохолмский сельсовет МР <адрес> РБ ему в <адрес> был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить схему расположения. В обоснование
установил: Данное распоряжение подписано министром имущественных и земельных отношений Тульской области, опубликовано 28.11.2014 в сетевом издании «Сборник правовых актов Тульской области и иной официальной информации» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://npatula.ru) и
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Мордовия по использованию и охране земель, специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Зубово-Полянскому и Торбеевскому районам Управления Росреестра по Республике Мордовия ФИО1 от 29 мая 2017 года ФИО2
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Киришского района по использованию и охране земель от 28 сентября 2015 года МАУДО «Межшкольный учебный комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и
установила: ФИО1 является собственником земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, отнесенного к землям населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного в селе Незнамово Старооскольского района Белгородской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с требованием о понуждении ФИО2 к переносу забора на границу принадлежавшего ей земельного участка по адресу: ..., сославшись на то, что подъезд к ее дому ... осуществляется по единственному проезду, который является тупиковым и заканчивался земельным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>», отделу по делам архитектуры и градостроительства администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным и отменить решение административного ответчика от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Администрации Ленинского АО г. Омска о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности.
установила Постановлением Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства КЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГдолжностное лицо гендиректор ООО «Люкс-Архыз» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства гостиницы без разрешения на строительство
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежат 12 земельных участков, расположенных по адресу: [ адрес ] с кадастровыми номерами:
УСТАНОВИЛ: представитель Садоводческого потребительского кооператива «Монтажник» обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> Республики Крым о признании незаконным действий ответчика, выразившихся в отказе утверждении проекта межевания территории СПК «Монтажник» от
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Арбан» о взыскании денежных средств за мнимое увеличение площади квартиры в размере 52800 рублей, комиссии банка за перечисление денежных средств за мнимое увеличение квадратных метров в размере 1584 рубля, стоимость
