установил: Советом Орловского сельского поселения 14 ноября 2013 г. принято решение № 34, которым утвержден генеральный план муниципального образования «Орловское сельское поселение» (далее – Решение).
УСТАНОВИЛ: АО «АККОНД» с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
установила Постановлением Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства КЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГдолжностное лицо гендиректор ООО «Люкс-Архыз» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства гостиницы без разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: представитель Садоводческого потребительского кооператива «Монтажник» обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> Республики Крым о признании незаконным действий ответчика, выразившихся в отказе утверждении проекта межевания территории СПК «Монтажник» от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным решения об отказн в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и возложении на администрацию обязанности выдать испрашиваемое разрешение.
установил: постановлением главного государственного инспектора Кабанского и Прибайкальского районов по использованию и охране земель от 11 октября 2016 года ФБУ «Российский центр защиты леса» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ и ему
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации г.Уфа, Садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив-38» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной регистрации права собственности на вновь возведенный объект недвижимости с хозяйственными постройками, снятии с регистрационного учета, признании объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к администрации МО город Армавир, в котором просит признать за ней право собственности на кабельную линию лит «Л2» СБС-63*120 и АВбШВ 4*120 к трансформаторной подстанции КТПНкк-033/1-160-6/0,4 и кабельную линию лит «Л3» АСБ-6 3*120 и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа г. Салават о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 02
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь учредителем и директором ООО «***», уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и налога на прибыль организаций за период с 1 января 2008 по 31 декабря 2008 года в общей сумме 40427707, 71 рублей, путем включения в налоговые
УСТАНОВИЛ: Как следует из обвинительного заключения, органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в неправомерных действиях при банкротстве, то есть передаче имущества во владение иным лицам, отчуждении имущества должника юридического лица, совершенные при наличии признаков банкротства с
установил: прокурор Братского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) в интересах неопределенного круга лиц, администрации Зябинского муниципального образования к товариществу собственников
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным межевого плана, выполненного <дата> кадастровым инженером ФИО5, и результатов межевания по уточнению местоположения границ и (или)
установил: Администрация городского округа Балашиха обратилась первоначально в суд с иском к ФИО2 о признании двух строений нежилого назначения – объектов торговли, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0030726:30, общей площадью 821 кв.м., по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра - Орелэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и обязании ответчика перенести воздушную линию электропередачи за пределы ее земельного участка.
установила: Администрация г. Нижнего Тагила Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании реконструкции (перепланировки) помещения недействительной, восстановлении помещения в прежнее состояние.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2 и административные соистцы ООО «ИНВЕСТ-Строй», ООО «Инвестиционная компания», ФИО3 обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар с административным
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Рошаль, Шатурского и <адрес>ов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2 Мобайл» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ, при
УСТАНОВИЛА: К.Л.Д. обратилась в суд с иском к Б.В.М. о защите права собственности, не связанного с лишением владения. В обоснование исковых требований указала, что она имеет в собственности земельный участок №, расположенный в Советском районе г.Новосибирска в СНТ «Дорожник». Соседний участок №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Майдан-М» (далее по тесту- ООО «Майдан-М») с исковыми требованиями о взыскании реального ущерба 200 000 руб. и упущенной выгоды 2 200 000 руб., указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа государственного регистратора межмуниципального отдела № 2 Управления Росреестра по Псковской области ФИО2 от 23 марта 2017 г. в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и
установила: решением Туапсинского районного суда от 15 мая 2017 г. удовлетворен административный иск ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об оспаривании бездействия федерального органа исполнительной власти. Суд
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Итальянская» об обязании произвести ремонт инженерных систем, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
