УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным и отменить выданное ООО «ФИНБАЛТ» < Дата > комитетом архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» разрешение на строительство №-RU№ на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 оправдан по обвинению в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
установила: Прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к < Ф.И.О. >5 о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве жилого дома, расположенного по <...> и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего специалиста сектора надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий департамента государственного надзора Ленинградской области, государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от 13 апреля 2017 года
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанными требованием в обоснование которых указали на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: XXXX, возведенный в ДД.ММ.ГГ году, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства администрации Кунгурского муниципального района <адрес> (далее УИЗОиГ) и просит признать незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об изменении расчёта арендной платы, ссылаясь на то, что в его собственности с 2005 года находится земельный участок для ИЖС, площадью 1590 кв.м, который расположен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» (главному архитектору города) о признании незаконным ответа Главного архитектора г. Дербента от ДД.ММ.ГГГГ<номер
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Минераловодская газовая компания» о признании действий АО «МГК» в лице ФИО5, выразившихся в незаконном отказе в выдаче ТУ, мотивируя свои требования тем, что на протяжении года он пытается получить технические условия на создание проекта и установку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Самара-Еврострой» о защите прав участника долевого строительства. В обоснование иска указала, что ответчик на 111 дней просрочил передачу ей в собственность объекта долевого участия по договору от 10.12.2015 г., исполнив свои
У С Т А Н О В И Л А: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ФГБУ «Государственный природный заповедник «Вишерский» о возложении
установил: Истец ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации МО г. Тула, Тульской городской Думе о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что 16.08.2016 Комитетом по градостроительной политике Администрации г. Иркутска было вынесено письменное решение "номер изъят" об отказе внесения изменений в проект генерального плана г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, о признании права собственности на самовольно возведенный индивидуальный жилой дом общей площадью 596,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем истцу на праве
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгруп» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: решением Совета депутатов городского поселения поселок Пено от 21 апреля 2015 года № 13 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования городского поселения поселок Пено Пеновского района Тверской области» утвержден Генеральный план городского поселения поселок Пено
установил: ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Туркменской государственной нотариальной конторы СК ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, а так же в Летнеставочном сельсовете
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ООО «.....» на строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания инновационного строительства» (ООО «КОМИС») об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установил: постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела рассмотрения жалоб в сфере размещения государственного оборонного заказа Управления контроля государственного оборонного заказа ФИО от (дата) по делу об административном правонарушении № АГОЗ-441/17 должностное
установила: представитель ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от дата № ф/№... об отказе в
у с т а н о в и л : Постановлением Администрации Ростовской области от 8 сентября 2005 года № 120 «О создании государственного природоохранного учреждения Ростовской области «Природный парк «Донской» создано государственное природоохранное учреждение Ростовской области «Природный парк «Донской»,
у с т а н о в и л: Глава администрации Абинского городского поселения Абинского района обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать объект строительства, возведенный на земельном участке № с кадастровым номером № по <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска, МКУ "КУМИ г. Канска" о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, указывая, что в марте 2017 г. он обратился в МКУ "КУМИ г. Канска" с заявлением о заключении с ним договора купли - продажи
установил: ФИО8 обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара, Главе г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Комиссии по застройке и землепользованию при Главе г.о. Самара, в котором просил признать незаконным постановление Администрации г.о. Самара от
