УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска, МКУ "КУМИ г. Канска" о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, указывая, что в марте 2017 г. он обратился в МКУ "КУМИ г. Канска" с заявлением о заключении с ним договора купли - продажи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель межмуниципального отдела по Зарайскому, Каширскому, Озерскому и Серебряно-Прудскому районам от 23.09.2016 года ООО «Пилар» признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ПАО «Варьеганнефтегаз» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Радужнинского городского суда от 05 мая 2016 года, апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Ханты-Мансийского
у с т а н о в и л: Глава администрации Абинского городского поселения Абинского района обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать объект строительства, возведенный на земельном участке № с кадастровым номером № по <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика произвести
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Покровские ворота 3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать кондиционер, мотивируя тем, что ООО «Покровские ворота 3» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Службой строительного надзора и жилищного контроля
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения общей площадью 57,8 кв.м, расположенного по адресу: город Мурманск, ...
установил: С учетом уточненных требований, ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее по тексту – ДГА, Департамент); просит признать незаконными:
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что по результатам проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, расположен объект незавершенного строительства – капитальный, одноэтажный.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3<данные изъяты>.4-Пс/0041-3514-2017 от 14.02.2017г., должностное лицо – и.о. генеральный директор ФГУП <данные изъяты>ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением с требованием о признании недействительным распоряжения № от 14.03.2017 администрации МО «Город Киров» об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2016. В обоснование заявленных требований указала, что между
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Пятигорска об оспаривании решения органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: Постановлением врио руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16.06.2017, должностное лицо-руководитель
установил: В Саратовский районный суд Саратовской области поступилажалоба директора ООО «Прогресс Строй» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 г. заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, которым ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 180,7 кв. м., кадастровой стоимостью 3127049,64 рублей, согласно сведений, предоставленных Управлением Федеральной
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с вышеприведенным иском, указав, что 24 марта 2017 года им получен ответ администрации муниципального района Нуримановский район об отказе выдачи разрешения на ввод газопровода в эксплуатацию с указанием, что для признания право собственности необходимо
установила: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> (далее - КУиЗО <адрес>) обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Министерству имущества и
установил: решением Думы города Владивостока от 15 сентября 2008 года N 119 утверждён Генеральный план Владивостокского городского округа, который опубликован без приложений 19 сентября 2008 года в сборнике «Вестник Думы города Владивостока» N 9, 16 сентября 2008 года в газетах «Приморская газета»
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», с учетом уточненных требований, Могилевец Н.С. просил признать незаконными действия по ограничению потребления электрической энергии от 14.09.2015г. и 23.06.2016г., возложить обязанность устранить нарушения путем снятия ограничения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании незаконным бездействия по организации уличного освещения, о возложении обязанности по организации уличного освещения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился кФИО2 с требованием о возложении обязанности не чинить препятствия в прокладке наружных сетей водоотведения от индивидуального <адрес> общегородским сетям в точке подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения –
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Котовский городской суд с иском к ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала и просила устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно признать незаконными действия Котовского филиала ОАО «ТСК» по выдаче технических условий на
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд с административным иском к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась ФИО3 о признании отказа в выдаче разрешения на строительство локального очистного сооружения (герметичного септика) по адресу: <адрес>. В
установил: ФИО2 ФИО11 (далее по тексту – истец) через представителя по доверенности ФИО3 ФИО10 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (далее по тексту - ООО «Град-Инвест», ответчик), в котором просил расторгнуть договор долевого участия в строительство
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным отказ об изменении вида разрешенного использования земельного участка, обосновывая свои требования в следующем.
установила: прокурор Вологодского района Вологодской области, действуя в защиту прав и законных интересов муниципального образования Вологодский муниципальный район и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района,
