установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений администрации г.о. Самара и Главы г.о. Самара, действий Департамента градостроительства г.о. Самара, Главы г.о. Самара и Комиссии по застройке и землепользованию при Главе г.о. Самара.
У С Т А Н О В И Л А: решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 марта 2017 года иск ФИО3 и ФИО4 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Адыгея о возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета изменений разрешенного использования
установил: ФИО1 обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения о предоставлении земельного участка в аренду. В обоснование требований истец указал, что согласно Постановления администрации муниципального образования Северский район №554 от
установил: Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрой», в котором просит обязать ответчика осуществить консервацию объекта: <данные изъяты>х подъездного <данные изъяты>-х этажного жилого дома с
установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности произвести снос самовольной постройки, в котором указали, что в рамках обследования земельных участков, расположенных в границах
УСТАНОВИЛ: Администрацией г. Долгопрудного обратилась в суд с административным иском к прокурору г. Долгопрудного, в котором просит признать представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений федерального законодательства при выдаче разрешения на строительство, незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и Администрации Талдомского муниципального района <адрес> о признании права собственности на ? доли садового дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика демонтировать самовольную постройку - объект вспомогательного сооружения, расположенную за пределами границ земельного участка по
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Невинномысска об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование доводов административного искового заявления указал, что 29.04.2014 года он обратился в администрацию г.Невинномысска с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о понуждении снести самовольно возведенную пристройку, восстановить жилой дом в первоначальное состояние, произвести ремонтные работы, компенсации морального вреда.
установила: < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи о признании незаконным отказа в выдаче заключения и обязании устранить допущенные нарушения прав.
У С Т А Н О В И Л А: Клаузер О.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований указала, что договором аренды от 01.11.2015 истице на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 5020
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Новоусманского района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации Усманского 1-го сельского поселения с требованиями обязать администрацию Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в Дербентский городской суд к ООО «Капиталстрой», просит обязать генерального директора ФИО2 ООО «Капиталстрой» снести за его счет объект капитального строительства размерами 35х16 м. по <адрес изъят>
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 и ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Н. Новгорода о признании незаконным и отмене Постановления Администрации г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] об отклонении от утверждения документации по внесению изменений в проект
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель Управления Росреестра по Приморскому краю ФИО3 № от дата. директор ООО «Артрэйс» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома №<номер> от <дата>. на земельном участке, с кадастровым
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, изменении статуса объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтройМакс КМВ» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, проценты, а также судебные расходы по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 70,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, подвал номера на поэтажном плане 18, 18а, 19, 20 по 1/2 доли каждой.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Мытищи о признании права аренды земельного участка, о признании незаконным отказа от договора аренды земельного участка и отказа дать согласие на переуступку прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кудымкарский водоканал» о разрешении разногласий, возникших при заключении публичного договора. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома по адресу: ****. С целью подключения указанного жилого дома к
У С Т А Н О В И Л: Кадастровый инженер ФИО1 обратилась в Видновский городской суд <адрес> с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ в осуществлении кадастрового учета № от 20.03.2017г., выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в лице его представителя ФИО5 и Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» в лице его исполнительного директора ФИО4 обратились в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением, к Воронежской городской Думе, в котором просили признать
