У С Т А Н О В И Л А : Администрации Култаевского сельского поселения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приведении в соответствие с требованием закона забора.
у с т а н о в и л: 10 декабря 2008 года Омским городским Советом принято решение № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» (далее – Решение № 201). Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья
Установил: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольного строения, а именно: монолитные железобетонные конструкции четвертого надземного этажа, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС России по Саратовской области от 15 июня 2017 года № 207-17/гз-ш, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 25 августа 2017 года, заместитель председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства
установил: Администрация МО г.Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе двухэтажного капитального объекта, площадью застройки 96 кв.м. по <адрес> в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара; обязании демонтировать металлический забор, расположенный по <адрес> в Карасунском
установил: АО «Томская судоходная компания» обратилась в суд с административным иском к администрации г. Томска о признании постановления администрации г. Томска от 17.01.2017 № 21-з «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной р. Томь, ул. Причальная,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным иском к администрации г. Рязани о признании незаконным постановления Администрации г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе принадлежащего им жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> нежилое.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 09.11.2012 года земельного участка общей площадью 1 337 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>; восстановлении срока для обращения с требованием о переводе
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются членами садоводческого товарищества «Лотос», имеют в собственности земельные участки, находящиеся примерно в 737 м по направлению на юго-восток от ориентира нежилого строения,
УСТАНОВИЛ: К-вы ФИО16. обратились в суд с административным иском к администрации города Ульяновска о признании незаконными действий по выдаче разрешения на реконструкцию.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконными приостановлений в государственной регистрации прекращения права, обязании устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новороссийска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации МО г.Новороссийск в котором указал, что постановлением главы МО г. Новороссийск от 15.12.2016 № 10495 земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, район <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительными описание местоположения границ и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику и снять с государственного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Абинский районный суд с административным иском к администрации муниципального образования Абинский район, в котором просит обязать администрацию муниципального образования Абинский район утвердить схему расположения земельного участка площадью 9 906 кв.м., на
у с т а н о в и л: Распоряжением администрации г. Белгорода от 22.01.2004 ЗАО «Автостройсервис» для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации АЗС был предоставлен в аренду земельный участок площадью 350 кв.м, расположенный по адресу <адрес> и относящийся к муниципальным землям.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома. В обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства. ДатаФИО1 совместно с ФИО2 приобрели по договору купли-продажи земельный участок, площадью 1820 кв.м и расположенное на нем незавершенное строение (застроенная
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области: - о признании незаконным отказа Администрации городского округа Люберцы Московской области от ДД.ММ.ГГ№ в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка с №, площадью 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 о сносе незаконной пристройки, примыкающей к стене ее жилого дома путем демонтажа балок перекрытия, водосточной трубы и воронки, в обоснование которого указала, что она в соответствии со
У с т а н о в и л : ФИО1 предъявил в суд с настоящее исковое заявление указывая, что он обратился в администрацию Минераловодского городского округа с заявлением о включении его в списки на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества, так
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л А: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при
УСТАНОВИЛ: ЛБВ обратился в суд к ООО «Ермак», ООО «Дирекция заказчика», ГКГ о признании недействительными сделок, признании нежилых помещений общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при
У С Т А Н О В И Л А: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при
у с т а н о в и л : ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Корниловского сельского поселения о признании незаконным решения Администрации Корниловского сельского поселения от 27.06.2017 об отказе в выдаче разрешения на строительство
