установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для размещения объектов капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности в порядке наследования, признания фактического принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р., открывшегося после смерти его матери ФИО4, о включении жилого дома под литерами Б,б по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Главы администрации муниципального образования –Скопинский муниципальный район Рязанской области –ФИО3 в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ФИО1
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главе администрации р. п. Сосновское Сосновского муниципального района о признании незаконным распоряжения главы администрации и административным исковым заявлением к прокурору Сосновского района о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 18 мая 2017 года административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю о признании недействительным решения о привлечении к ответственности № 18 от 21 июня 2016 года и
У С Т А Н О В И Л: Администрация Копейского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Спецторг» обратились в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконными действий кадастровых инженеров, о признании
У с т а н о в и л : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения и своевременного принятия решения по его заявлению от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя черезсвоего представителя по доверенности, обратилась в Центральным районный суд <адрес> Республики Крым с административным иском к Администрации <адрес> Республики Крым (далее по тексту – Администрация) с требованиями признать незаконными действия по
у с т а н о в и л: Решением Думы города Владивостока от 7 апреля 2010 года № 462 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа» утверждены Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа (далее – Правила
установил: ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он является собственником квартиры общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой - 27,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира была предоставлена ему и его семье АОЗТ «Костино» в связи с трудовыми
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом дополнения, о признании незаконными решений Управления Росреестра по МО № от 21.09.2017 г., № от 21.09.2017 г., № от 21.09.2017 г. и № от 26.09.2017 г., которыми было отказано в снятии приостановления государственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит Адрес в Адрес . Постановлением администрации Адрес Номер от Дата был согласован паспорт наружной отделки фасада жилого Адрес находящимся на 1-м этажа
У С Т А Н О В И Л : Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц, просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на объект - дорога бетонная, кадастровый-№ на объект - автодорога к складу инертных материалов, кадастровый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Краснодарсгоргаз» о защите прав потребителей. Решением Ейского городского суда Краснодара Краснодарского края от 05 июля 2017 года суд признал недействительным п. 5.1 договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 31.08.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402040:1893 площадью 1931 кв.м.,
установила: постановлением заместителя руководителя Северо – Западного управления Ростехнадзора П.М.В. от 05.06.2017 №... начальник Управления народно – хозяйственным комплексом Кадуйского муниципального района (далее – также Управление), заместитель главы администрации Кадуйского муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (далее – ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола»), в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным отказ ответчика в выдаче технических условий по
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Липецкой области по использованию и охране земель ФИО3 от 15.08.2017 года № № генеральный директор АО «Липецкнефтепродукт» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования п. Хохлово Кадуйского муниципального района (далее – администрация МО п. Хохлово) о признании незаконным решения об отказе в присвоении объектам адресации адреса.
установила: Указывая на то, что арендатор соседнего земельного участка ФИО2 получила разрешение на строительство многоквартирного дома, на ее обращение в администрацию был получен ответ от 14.02.2017г., что разрешение на строительство многоквартирного дома не выдавалось, однако 20.02.2017г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование указав, что между ООО «Александр» и ОАО «ТЭМБР-БАНК» в 2012 году заключен кредитный договор <***> от 06 июля 2012 года на сумму 5 000 000 рублей и кредитный договор
у с т а н о в и л : ФИО1, ссылаясь на ст.ст.48, 51 Гр.К РФ, обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения Управления Росреестра по Московской области от <дата>. о приостановлении государственной регистрации права и государственного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании отказа органа местного самоуправления незаконным, указывая на то, что она является собственником земельного участка, площадь *** кв.м., кадастровый № ... по указанному адресу. 18.09.2016 г. СОТ «Искра», на территории которого
