установил: генеральный директор ООО «Век» ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, то есть нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права объект капитального строительства - здание – кафе, расположенное по адресу: <адрес>, литера 60А.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в
у с т а н о в и л а: Прокурор г.Нефтекамска Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском (с последующим уточнением) к администрации городского округа г.Нефтекамска, к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Вагайского муниципального района Тюменской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК Зеленый бор», ООО «Кросспойнт Ойл» о нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку с использованием любых транспортных средств независимо от их общей массы, обязании обеспечить беспрепятственный доступ неограниченного круга лиц, в
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление Росреестра) о признании недействительной и аннулировании постановки на кадастровый учет объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ ФИО1 (далее – Истец, Участник долевого строительства) обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с заявлением к ООО «Газстройинвест» (далее – Ответчик, Застройщик) о признании права собственности на завершенный строительством объект - <адрес>, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности утвердить проект межевания, в обоснование требований указал, что письмом администрации города Комсомольска-на-Амуре от 07 сентября 2017 года ему
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Реструс» (дела – ООО « Фирма Реструс») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом последующих уточнений требований, просило взыскать с ответчика 5 492 738 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, ООО «Экспертно-аналитический центр в строительстве и энергетике», с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным разрешение на строительство № от
установила: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута в отношении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» (ООО «Старт-Строй») о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в связи с гибелью их сына, а также о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация Отрадненского сельского поселения обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Отрадненский район которым просит признать действительным договор от 27.07.2017 года передачи в собственность Отрадненскому сельскому поселению земельного участка площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении «Постановки на государственный кадастровый учет и государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании земельного участка, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО1,
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Заринска о признании многоквартирного дома, домом блокированной застройки. В обоснование иска ссылаются, что решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был
УСТАНОВИЛ: __.__.__ в <....> час. <....> мин. главным государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в отношении юридического лица АО «Интауголь»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к ЗАО «Петербургская инвестиционно – строительная компания» (далее по тексту решения – ЗАО «ПИСК») и ООО «Северо – Западная строительная корпорация» о признании предварительного договора № 47/017 от
установил: ФИО9 обратилась в суд с административным иском (л.д.1-5), указывая, что решением Борисоглебского городского суда от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 01 августа 2017 года, ей из блокированного жилого дома выделена в натуре в собственность часть жилого дома по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л : ФИО3о обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о запрете строительства многоэтажного многоквартирного жилого дома. В обоснование иска с учетом уточнений и дополнений указав, что строительство жилого дома по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № ведется на
установил: Прокурор Хабаровского района обратился в суд с административным иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разработать правила землепользования и застройки, генеральные планы сельских поселений.
У С Т А Н О В И Л А Кульша А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана (далее-ДГАЗ Администрации г. Абакана или Департамент), мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о
