УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО8, Плющ А.К., ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Черноречье муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным решения и действий органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение от 17 августа 2017 года <данные изъяты> о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости и обязать Управление федеральной службы регистрации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Невинномысска о признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания в обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи в письменной форме № от
установил: решением муниципального комитета Подъяпольского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края от 24 апреля 2014 года N 328 утверждены Правила землепользования и застройки Подъяпольского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края (далее
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с административным иском к Администрации города – курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города – курорта Кисловодска, в котором изначально просила: признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 02 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекращено на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса
у с т а н о в и л : Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 , ФИО6 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования <адрес> в лице главы ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требования указали, что ответчик без законных оснований отказывается выдать разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое здание операторной, площадью <данные изъяты> кв.м., площадку участка СУГ АГЗС с раздаточной колонкой и резервуарами хранения противопожарного запаса воды,
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском в суд к Администрации МО «Город Астрахань» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на размещение элементов благоустройства без предоставления земельного участка и установления сервитутов, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство. В обоснование иска указано на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО18 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - главой администрации городского округа - город Галич Костромской области, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, а именно: с целью
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» ПО «Тульские электрические сети», ООО «ПремьерЭнергоПроект» об устранении нарушения прав собственника земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район обратилась в суд с административным иском к администрации Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании недействительным решения органа местного самоуправления, мотивируя его тем, что на
УСТАНОВИЛ: Решением (уведомлением) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 14.09.2017 года № 47/17-81165 ФИО1 отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав объекта капитального
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила признать за ней право собственности на самовольно возведенную постройку - нежилое отдельно стоящее здание лит. А, общей площадью 117,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 3-4).
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа органа кадастрового учета во внесении изменений в дополнительные сведения кадастра недвижимости и обязании внести изменения в кадастр
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились с административным исковым заявлением к департаменту по архитектуре и градостроительства Краснодарского края о признании незаконным предписания об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, выявленных в ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – заявитель, административный истец) обратился в суд с требованиями к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство, административный ответчик) о признании незаконным распоряжения № 1892/20р от 31.07.2017 «Об утверждении схемы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК Зеленый бор», ООО «Кросспойнт Ойл» о нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку с использованием любых транспортных средств независимо от их общей массы, обязании обеспечить беспрепятственный доступ неограниченного круга лиц, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Истринского и <адрес>ов <адрес> по использованию и охране земель ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что является собственником садового дома и земельного участка площадью 522 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных
установил: генеральный директор ООО «Век» ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, то есть нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо заведующая муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Солнышко» ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Кондрашевич А.В. от 21 сентября 2017 года признана виновной в
