установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 по исполнению решения Велижского районного суда от (дата) о возложении
установил: Прокурор Лазовского района (далее по тексту - административный истец) в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Лазовского муниципального района, Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детская
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Жилстрой», ООО «АВМ» обратились в суд с указанными административными исковыми заявлениями, которые объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования, обязании изменить вид разрешенного использования.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи об оспаривании решений, действий (бездействий) органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство, обратились ФИО1 и ФИО2, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новороссийска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации МО г.Новороссийск в котором указал, что постановлением главы МО <адрес> от 30.11.2015 № 9367 земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, район жилого
УСТАНОВИЛА: Ч.Е. обратился в суд с иском к ООО «Производственноинвестиционная компания Сибстройкоммерс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 09.11.2004 г. между ним и ответчиком был заключен договор №-Т. Согласно условиям договора ответчик обязан был построить дом и после
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее - ООО «Газпром газораспределение Томск») с иском обратилось к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, заинтересованные лица – ФГБУ Федеральная Кадастровая палата Управления Росреестра по Ростовской области, администрация г.Ростова-на-Дону,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 29 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Истец ГАМ обратился первоначально с иском к ответчикам ПАН, МВИ, МНИ, Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании за ГАМ права собственности на 21/41 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
установил: Прокурор Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Д.Э. о признании действий, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве жилого дома, незаконными и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «МТС» об обязании устранить нарушения действующего законодательства, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района по обращению жителей <адрес> Новокузнецкого района проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Бологовском и Фировском районах и ЗАТО «Озерный» по использованию и охране земель ФИО2 от 28 марта 2017 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Куб» о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Куб» заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома по <адрес> (строительный №) в <адрес> с подземными
установила: Прокурор Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, с учетом последующих уточнений, к администрации г.Чебоксары о признании недействительным разрешения на строительство от 11 июня 2015 года № ...,
УСТАНОВИЛА: АО «Транснефть-Верхняя Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, <данные изъяты>, администрацией Щёлковского муниципального района <данные изъяты> было произведено обследование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на производственную площадку, предназначенную для разбора легкового транспорта, сбора и хранения
установил: по материалам государственного лесного реестра лесной участок с местоположением: Вологодская область, Тарногский район, Тарногское лесничество, Центральное участковое лесничество, колхоз им.Ленина, кварталы (выделы) ...; колхоз «Красные Шевденицы», кварталы (выделы) ... колхоз «Восход»,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акапелла» (далее по тексту ООО «Акапелла»), ФИО1 о взыскании в субсидиарном порядке ущерба в размере **** рублей (т. 1 л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возложении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на основании разрешения выданного администрацией <адрес>, им строится объект капитального
у с т а н о в и л: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о понуждении к совершению определенных действий, ссылаясь на то что, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по доводам о несогласии с ответом администрации города и отсутствии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным отказ Администрации МО «Пироговское» Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ о продлении разрешения на строительство № RU 18508313-27 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Администрацию МО «Пироговское» УР
