УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2016 г. исковые требования ФИО2, ФИО1, ООО «УК «Новый город» к ФИО3 об устранении нарушения права пользования общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности по демонтажу козырька с несущих ограждающих
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчику администрации г.Ульяновска о признании недействующим постановления Главы города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки территории Железнодорожного района муниципального образования
у с т а н о в и л: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о понуждении к совершению определенных действий, ссылаясь на то что, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по доводам о несогласии с ответом администрации города и отсутствии
установил: 1, 1 (далее по тексту – административные истцы) обратились в суд с административным иском к ....ному отделу УФССП России по ...., Старшему судебному приставу 1, судебному приставу-исполнителю 1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Ногинское об обязании изменить вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных рядом с границами населенного пункта <адрес>, с вида – «для сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л : ООО «Стройинвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения У, общей площадью 556,7 кв.м., расположенного по адресу: <...> д. У. За период с 01 октября 2015 года по май 2016 года истцом
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились суд с административным исковым заявлением к комитету по архитектуре и градостроительству Ленинградской области о признании незаконным решения, выраженного в письме от 22 марта 2016 г. № 85-16-40/16-1, об отклонении от утверждения проекта изменений в правила
установил: Старорусский межрайонный прокурор обратился с административным исковым заявлением к Администрации Новосельского сельского поселения и Администрации Старорусского муниципального района, в котором, с учетом заявления об уточнении требований, просит признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований) администрации г.Троицка Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «МостДорСтрой» (далее ООО «МостДорСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Копеечка» (далее ООО «УК
У С Т А Н О В И Л: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области обратилось с исковым заявлением к ФИО1 об исключении его из числа граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на склад вспомогательного значения, 2-х
УСТАНОВИЛ: Хабаровской городской Думой 15 ноября 2016 года принято решение № 436 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа «Город Хабаровск», утвержденные решением Хабаровской городской Думы от 21.05.2002г. № 211» (далее – Решение № 436). Нормативный акт
установила: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником здания – административно-бытовой корпус по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Истица обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, указав, что ей на праве собственности принадлежат пять двухкомнатных квартир, одна четырехкомнатная квартира три однокомнатные квартиры,
установил: прокурор города Донской Тульской области, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донкой, о возложении обязанности по обеспечению земельных участков, предоставляемых многодетным семьям, инженерной инфраструктурой.
установил: <...> межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования <...> поселение <...> о признании незаконным бездействия.
установила: Администрация Ворошиловского района Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ФИО1 заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО1 Ж,Р. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир и Управлению архитектуры администрации МО г.Армавир о признании незаконным письменного отказа в выдаче разрешения на продолжение строительства линейного объекта -газопровода низкого и
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений *** обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 к. о признании отсвутствующим зарегистрированного права собственности на части торгового павильона. В обоснование иска указал, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратился в суд к ФИО4 об обязании ИП ФИО4 возвратить разницу покупной цены за приобретенный ФИО2 и ФИО3 в совместную долевую собственность недвижимость, состоящую из жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного под
установил: Административный истец- ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в присвоении адреса и обязании присвоить адрес. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Первомайского районного суда города Мурманска от 24 декабря 2015 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании постройки самовольной, сносе самовольной
УСТАНОВИЛ: 15.03.2017 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи от 29.12.2014 года, зарегистрированного в ЕГРП 20.05.2015 года. Приказом Службы
У С Т А Н О В И Л А: Титов < Ф.И.О. >2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи, в котором просил суд: признать ошибочными и не подлежащими применению сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2017 года, должностное лицо – начальник
