УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Д.В. с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним незаконным.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) ФИО1 от 11 ноября 2016 года № 170АП/04-2016 должностное лицо заказчика – член единой комиссии администрации Лесозаводского городского округа
УСТАНОВИЛ: Постановлением №04-1/14-19/2 от 17 марта 2017 года заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю, заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО1 Акционерное общество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Красногорского муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
установил: Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области предъявила иск к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а после уточнения исковых требований и ко второму ответчику Главе Серпуховского муниципального района Московской области и требует
у с т а н о в и л а: ИК МО г. Казани обратился с иском к ФИО3 о признании постройки самовольной и понуждении к сносу самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, что 31 декабря 2013 года комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в предоставлении земельного участка», возложить на ответчика обязанность
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Астрахани обратился в суд с иском, указав, что ФИО1, ветераном ВОВ, 18 сентября 2015 года в администрацию города Астрахани подано заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в черте г. Астрахани для строительства индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с административным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> РБ с заявлением об изменении вида разрешенного использования с «для ведения крестьянского хозяйства» на «для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе государственной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, истец просит обязать ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия» по согласованию с Региональным общественным фондом инвалидов-колясочников «Общество без барьеров» обеспечить:
УСТАНОВИЛ: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Прогресс+» (далее - ПЖСК «Прогресс+») обратился с административным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию и обязании выдать разрешение на ввод
установила: Заместитель прокурора Южского района Ивановской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
установила: кадастровый инженер ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконными решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ФИО3 и ФИО4 с вышеуказанным иском. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5. Уточнив исковые требования, истцы просили обязать ответчиков снести забор, установленный от дома АДРЕС до самовольно
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» (далее – ООО «ЮРГА ВОДТРАНС»), указав следующее. В январе 2017г. истец обратилась в ООО «ЮРГА ВОДТРАНС» с просьбой законно оформить подключение холодной воды в дом по
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Министерству строительного комплекса <адрес>, администрации Одинцовского муниципального района <адрес>, заинтересованное лицо: ГУ Госстройнадзора по <адрес> о признании незаконным бездействие.
установил: Ф.И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений (ДАЗО) мэрии г. Ярославля. Просил признать незаконным отказ ДАЗО мэрии г. Ярославля в выдаче разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части, обязать ДАЗО мэрии г.
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее АО «МОЭСК») о подписании акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, установлении охранных зон объектов электросетевого хозяйства, признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратил в суд с вышеназванным иском, указав что между ООО УДСД и Департаментом имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой 20.08.2015г. заключен договор аренды земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 33 484 кв.м и с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2, просит: - обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком по адресу: <адрес скрыт> для целей строительства (реконструкции) индивидуального жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об оспаривании зарегистрированного права собственности ФИО4 на хозяйственные постройки литер « Б» - летняя кухня, площадью 23.3 кв. м. и литер «Г2» - баня, площадью 10.1 кв. м. расположенные в домовладении по адресу: гор. Краснодар,
установил: Решением Приволжского районного Совета Ивановской области от 6 сентября 2006 года № 58 утвержден проект «Город Плес Приволжского района Ивановской области. «Генеральный план» в части «Генеральный план». Согласно Генеральному плану г.Плес Приволжского района Ивановской области земельный
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, указав в нем, что 17 февраля 2017 года ими арендаторами по договору от
