У С Т А Н О В И Л: Постановлением мировым судьей судебного участка №<.........> края от ДД.ММ.ГГ. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.5 КоАП Российской, возбужденному в отношении начальника управления землепользования
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ему на праве собственности принадлежит кв. 7 расположенная на адресу <...>. 03.09.2015 г. между собственниками и Региональным Фондом капитального ремонта многоквартирных домов заключен договор № 201/15 о формировании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества и обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом. Истица просила обязать ответчика ФИО3, устранить препятствия в
УСТАНОВИЛ: Хабаровской городской Думой 15 ноября 2016 года принято решение № 436 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа «Город Хабаровск», утвержденные решением Хабаровской городской Думы от 21.05.2002г. № 211» (далее – Решение № 436). Нормативный акт
установил: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе города-курорта Кисловодска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании недействующим со дня принятия решения Думы города- курорта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - администрация ГО «Город Йошкар-Ола»), просила признать незаконным отказ администрации ГО «Город Йошкар-Ола» № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении разрешения на строительство для
УСТАНОВИЛ: 10.12.2009 года Прокопьевским городским Советом народных депутатов принято решение № 295 «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории города Прокопьевска».
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что являясь директором Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: И.В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Нижегородагропроект» о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ЗАО «Нижегородагропроект» в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Швейная фабрика» и ЗАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Усманский районный суд Липецкой области с иском к администрации городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области, в котором просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником гаража, общей площадью 21,2 кв.м., находящегося по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР
установила: постановлением заместителя начальника государственной инспекции строительного надзора Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении реконструкции одноэтажного
установила: постановлением заместителя начальника государственной инспекции строительного надзора Курской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении реконструкции одноэтажного
установил: Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) К.№ ... от 20.02.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете коммерческой деятельности, осуществляемой с нарушением земельного и градостроительного законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным иском о признании незаконным постановления администрации города Коврова от 31.03.2017 №702 «Об установлении публичного сервитута».
установил: постановлением руководителя инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 31 мая 2016 года должностное лицо - руководитель государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (сокращенное наименование ГКУ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение главы муниципального образования г. Новосибирска мэра г. Новосибирска Локоть А. Е., выраженное в ответе от **** об отказе ему в решении вопроса местного значения г. Новосибирска –
установила: ФИО1 в своих интересах, интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Северо-Восточного управления Ростехнадзора ФИО2 №05/403-17С от 22.02.2017 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз-Магадан» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Арскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указано, что
у с т а н о в и л: Хх ххх года Думой города Владивостока принято решение № хх «Об утверждении генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в следующих печатных изданиях: «Вестнике Думы города Владивостока», ххх года, № хх; «Приморской газете», ххх
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения отдела кадастрового учета № 1 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в учете изменений
у с т а н о в и л: Хх ххх года Думой города Владивостока принято решение № ххх «Об утверждении генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в следующих печатных изданиях: «Вестнике Думы города Владивостока», хх ххх года, № хх; «Приморской газете», хх
