ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2А-295/2017 от 27.04.2017 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения отдела кадастрового учета № 1 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в учете изменений
Решение № 2-1771/17 от 27.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33 С-о., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 обратились в суд с иском к ЖСК «АМИН» о признании договора заключенным и признании права на квартиру, указав, на то, что
Решение № 2-1770/17 от 27.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО97, ФИО99, ФИО100, ФИО102, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО126, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148,
Решение № 2-1163/2017 от 27.04.2017 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к ФИО2 об обязании снести самовольную постройку. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления жителя многоквартирного дома по адресу: <адрес> о самовольном строительстве
Решение № 2-1345/2017 от 27.04.2017 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: в Истринский городской суд обратился П.А.А. с исковым заявлением к ООО «Жилой квартал» о признании одностороннего акта (№) от (Дата обезличена) недействительным, обязании заменить однокамерные оконные, дверные, балконные блоки, остекление лоджий из ПВХ-профиля на двухкамерные
Решение № 2-П149/2017 от 27.04.2017 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: /ФИО2./ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на гараж площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, где указала, что она является собственником квартиры №№ в многоквартирном (четырехквартирном) доме по
Решение № 2А-791/17 от 27.04.2017 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска с требованием о признании незаконным разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 33-6946/17 от 27.04.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: За ФИО4 05.03.2012 на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.02.2012 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1012 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов (т.1,
Решение № 2-231/17 от 27.04.2017 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета жилое помещение с кадастровым номером ***
Решение № 2А-818/2017 от 27.04.2017 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением обратился ФИО1 к КУМИ администрации г.Невинномысска и администрации г.Невинномысска о признании незаконным отказа в приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка, обязать привести
Решение № 3А-75/17 от 27.04.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Хх ххх года Думой города Владивостока принято решение № хх «Об утверждении генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в следующих печатных изданиях: «Вестнике Думы города Владивостока», ххх года, № хх; «Приморской газете», ххх
Решение № 2-2768/2017 от 26.04.2017 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании недействительным постановление, возложении обязанности передать земельный участок в собственность за плату.
Решение № 2-207/17 от 26.04.2017 Оричевского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании имуществом.
Решение № А-1754/2017 от 26.04.2017 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО6, ФИО7, ФИО4, обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/РКФ-12009 об отказе в учете изменений объекта недвижимости, устранении допущенных нарушений путем внесения в
Апелляционное определение № 33-4863 от 26.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации города Перми об установлении границ земельного участка **1 площадью 5820 кв.м. под многоквартирным жилым домом по адресу: ****. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых
Постановление № 1-57/2017 от 26.04.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 , причинил имущественный ущерб иному владельцу имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинив особо крупный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33А-7330/2017 от 26.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО5 (с последующим уточнением в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы
Постановление № 4А-368/2017 от 26.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 01.06.2016 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного
Апелляционное определение № 33-1891/2017 от 26.04.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 16 августа 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила приостановить деятельность ООО «РазСтройГаз», ОАО «Газпром газораспределение» Ленинградской области» по эксплуатации распределительного газопровода среднего давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>,
Апелляционное определение № 33А-2004 от 26.04.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области, главе администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области ФИО2 о
Решение № 2-53/2017 от 26.04.2017 Суражского районного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л : с указанным заявлением прокурор Суражского района обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из него следует, что ФИО4 и ФИО5 В,И. приобрели в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 74 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
Решение № 2-54/2017 от 26.04.2017 Суражского районного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л : с указанным заявлением прокурор Суражского района обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из него следует, что ФИО8 и ФИО9 приобрели в собственность земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 23 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
Апелляционное определение № 33-4862/2017 от 25.04.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился с иском к ООО «Евродом-5» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Евродом - 5» (далее Исполнитель, Подрядчик) был заключён договор о выполнении работ: Договор подряда (далее - Договор), в соответствии с которым
Решение № 2-34/2017 от 25.04.2017 Кадомского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о взыскании компенсации за капитальный ремонт арендованного имущества и неосновательно полученных арендных платежей и просил суд взыскать с ответчика в его пользу