У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об оспаривании зарегистрированного права собственности ФИО4 на хозяйственные постройки литер « Б» - летняя кухня, площадью 23.3 кв. м. и литер «Г2» - баня, площадью 10.1 кв. м. расположенные в домовладении по адресу: гор. Краснодар,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нарушении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным фрагмента №18 карты градостроительного зонирования, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 09 октября 2012 года №37/13 «Об утверждении правил землепользования и застройки
установил: Постановлением начальника отдела (Инспекции) государственного строительного надзора Госжилстройтехинспекции Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист - инженер производственного отдела муниципального казенного учреждения «У» ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Курского муниципального района ...... в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в кадастровом квартале 26:36:031311, с местоположением: Российская
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Журавского сельского поселения Кореновского района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нарушении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нарушении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Бураковского сельского поселения Кореновского района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нарушении
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» (далее - по тексту – ООО «Газпром ПХГ») обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Семикаракорского городского поселения об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка площадью 793,26 кв.м, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договоров от ДД.ММ.ГГГГ№ и № на строительно-монтажные работы, заключенных между ФИО2 и ООО «Гражданстройремонт».
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями к ответчикам ФИО2 и ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе, мотивируя их тем, что она состояла в браке с ответчиком ФИО2 с 07.11.2012 по 19.12.2016, от брака имеет второго ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После рождения дочери она получила
установила: Шайдулин Г. обратился в суд с административным иском, указав, что постановлением от (дата)№ администрации МО Сухореченский сельсовет было решено приступить к разработке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки (далее – ПЗЗ) МО Сухореченский сельсовет. После
УСТАНОВИЛА: ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее - ОАО «Молот») обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указав, что <дата> в отношении ОАО «Молот» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Северо-Восточного управления Ростехнадзора ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз-Магадан» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: А1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Х от 00.00.0000 года об отказе в государственной регистрации права собственности на завершенный строительством объект недвижимости, возложении обязанности осуществить
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мировым судьей судебного участка №<.........> края от ДД.ММ.ГГ. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.5 КоАП Российской, возбужденному в отношении начальника управления землепользования
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование указал, что с 30 марта 2016 года является собственником земельного участка площадью 621 кв.м., расположенного в СДТ «Дальневосточное» на территории села Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края. Ранее указанный участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Комфортное жилье» о взыскании стоимости работ по устранению дефектов в жилом доме, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области К.И.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты>Ф.Т.И. признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Администрация УГО обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требования следующим. Ответчик ФИО1 является членом гаражного кооператива «XXXX» и имеет гаражный бокс XXXX. ДД.ММ.ГГ, в порядке осуществления муниципального земельного контроля в связи с поступившей жалобой по
установил: Постановлением <...> Заместителя главного государственного инспектора <...> по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО1 от <...>, ПАО «Газпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л а: Матузов А.Г. обратился в суд с иском к ТСН «Сокольники» о возложении обязанности выдать технические условия на подключение жилого дома к сетям водоснабжения, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ему на праве собственности принадлежит кв. 7 расположенная на адресу <...>. 03.09.2015 г. между собственниками и Региональным Фондом капитального ремонта многоквартирных домов заключен договор № 201/15 о формировании
у с т а н о в и л: М.А.В.. обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на здание гостиницы и признании здания введенным в эксплуатацию.
