установила: представитель административного истца ФИО3 по доверенности ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании отказа ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Иваново в принятии заявления и документов на выдачу разрешения на
установил: ЗАО «Рязанский завод ЖБИ-6» обратилось в суд 14 мая 2020 года с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации городского поселения г. Усмань ФИО2, администрации городского поселения г. Усмань, ФИО3 о признании неправомерными действий по проведению фотосъемки, и неиспользования в качестве доказательства, не
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан (далее - ИФНС №29) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ТИК г.Бузулука Оренбургской области о признании незаконным решения, действия территориальной избирательной комиссии об отказе в удовлетворении жалобы. В обоснование заявленных требований указала, что в ТИК г.Бузулука ** ** **** от
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя ФИО1, начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, а именно с учетом уточнения иска просит признать незаконным постановление судебного пристава от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в Пермский краевой суд с вышеуказанным административным иском. Решением Пермского краевого суда от 11 апреля 2018 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Кинешемский
установил: Обжалуемым определением оставлено без движения административное исковое заявление ФИО об оспаривании действий начальника УФСБ России по Смоленской области. Заявителю предложено в срок до (дата) устранить недостатки административного искового заявления.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным иском к Самарской губернской думе об обязании принять закон Самарской области. В обоснование заявления указывает, что ответчик не осуществляет защиту семей гомосексуалов, и обязан устранить это нарушение путём
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 14 по Самарской области обратился с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.
У С Т А Н О В И Л: АО «Самараагрострой» обратилось в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта № Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая
УСТАНОВИЛ: *** г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией, указав, что *** г.Н.Новгорода по обращению ФИО2 проведена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре г.Калининграда, просил признать незаконным ответ прокуратуры г. Калининграда от 25.03.2020 исх. № 1520ж-2018/2020, в котором имеет место наличие недостающей информации по фактам, указанным в обращении ФИО1 от 21.02.2020;
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО3 был осужден ... районным судом по ч.2 ст.314.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы с 13.05.2020
У С Т А Н О В И Л: ООО «Базис XXI век» обратилось в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной его рыночной стоимости, просило суд восстановить срок для обращения в суд и установить кадастровую стоимость нежилого
установил: решением 35 гарнизонного военного суда от 16 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 4 декабря 2019 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области (далее – Управление Роскомнадзора по Смоленской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к редакции средства массовой информации (далее
установил: Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 300 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве адвоката, в связи с чем обязана уплачивать законно установленные налоги.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области, в лице представителя, обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц по требованию № ... от 27.08.2018, в размере 1 649,20 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование иска указал на то, что решением Территориальной избирательной комиссии муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№/-1 ФИО1 ФИО10, выдвинутому в порядке самовыдвижения, отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по РА об освобождения от уплаты исполнительского сбора в размере 68524 рублей, считая, что исполнительский сбор взысканию не подлежал.
