УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ СО «ЦЗН г.о.Чапаевск» об оспаривании решения органа власти. В судебном заседании административный истец требования поддержал, с учетом уточнения просил суд: признать решение ГКУ СО «ЦЗН г.о.Чапаевск» незаконным, обязать признать
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском и уточнением к нему (т.1 л.д. 5-7, 132-135) к ФНС России, МИД России, Посольству РФ в Австралии, Генеральному консульству РФ в Сиднее, ЦБ РФ, ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска,
УСТАНОВИЛ: представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзорана срок до погашения судимости, то есть до 20 октября 2022 года и установлении дополнительных административных ограничений.Свои требования
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, указывая в обоснование требований, что административный ответчик ФИО1, 1996 г.рождения, имеет непогашенную судимость: 29.11.2019 года осужден Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан за совершение преступления
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (далее – инспекция, налоговая служба) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, указав в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, доводы которого мотивировал тем, что 15.01.2020 года обратился с заявлением к прокурору г. Волгограда о направлении ему копии представления по факту не принятия комитетом строительства Волгоградской
установил: ФИО11 обратилась в суд с административным иском к ФССП России, УФССП России по Челябинской области, Коркинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, Прокуратуре Челябинской области, прокуратуре г. Коркино Челябинской области, заместителю начальника управления ФССП России ФИО2,
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 16 марта 2019 года через официальный сайт Правительства Оренбургской области он обратился с запросом, в котором просил предоставить для ознакомления текст Соглашения о
установил: <адрес> обратился в Яковлевский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование доводов указал, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что на сайте https://kassot.com/b2bito/Blanki-osago-optom размещена информация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Крымском районе о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и предоставлении мер социальной поддержки,
установил: <адрес> обратился в Яковлевский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование доводов указал, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что на сайте https://pravareshenija.ru/levyj-
установил: ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ ЯНАО, изложенного в письменном ответе на обращение от 13 сентября 2019 года.
установил: Рязанский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании информации запрещенной к распространению.
УСТАНОВИЛА: 02.10.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 2 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 399 руб., пени по данному налогу в
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пеням по тем основаниям, что <данные изъяты>. не исполнила свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к администрации МО г. Гусь-Хрустальный (далее – Администрация), в которых просил (с учетом увеличения требований) признать незаконными действия административного ответчика по инициированию,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №9 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава, указав, что <дата изъята>г. мировым судьей судебного участка
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, выразившееся в отказе выдачи из личного дела копии материалов комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам об оспаривании бездействий ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Яйскому и Ижморскому районам и обязании устранить нарушения.
установил: Прокурор города-курорта Железноводска Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 19 425,31 рублей, в том числе по упрощенной системе налогообложения - 4 694,31рублей, минимальный налог – 14 731,00 рублей, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОУПДС УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ, начальнику ОУПДС УФССП России по РБ о признании действий судебного пристава незаконными, указав в обоснование своих требований на то, что 28.02.2020г. приехал в
установил: АО «Тандер» (Общество) обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-И/2. В обоснование требований указало на то, что по результатам проверки АО «Тандер», проведенной государственным инспектором труда в
