УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к главе администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края ФИО3, администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края о признании отказа в согласовании места и времени публичного мероприятия
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований, указав, что 15 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № на основании
установила: Постановлением судебного пристава исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по *** от *** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с ФИО17 в пользу ФИО25» задолженности в размере *** рублей. Впоследствии данное исполнительное производство было присоединено к сводному
у с т а н о в и л : 30.11.2019 возбуждено дело об административном правонарушении – составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ п.п. 23.5 ПДД РФ при управлении транспортным средством РЕНО HD066 C 6X4 г/н № с полуприцепом 993920 г/н №.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – отдел судебных приставов)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Собранию депутатов Сальского района, заинтересованному лицу Администрации Сальского района Ростовской области о нарушении прав и свобод человека и гражданина, указывая, что 14.03.2019 он обратился к
У С Т А Н О В И Л : Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к департаменту социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании бездействия органа государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 указывает, что в производстве Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-ИП от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО6 обратился в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Братской районной территориальной избирательной комиссии Иркутской области об отмене регистрации кандидата ФИО3 на должность мэра муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области через законного представителя – начальника ФИО3 обратилась в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году прекратила деятельность в
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Рудничного района города Кемерово обратилась в суд в защиту интересов Российской Федерации неопределённого круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации
у с т а н о в и л а : Военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Министерству обороны РФ, командиру войсковой части № в котором просил признать
установила: в обоснование административного иска указано, что административным ответчиком ФИО2, занимающим должность начальника ГУ МВД России по Иркутской области в период с 15.07.2015 по 31.10.2019 были совершены следующие действия: отказ осуществить личный прием согласно графиков приема граждан
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска обратилась с административным иском к С.Ю.Г. взыскании задолженности по налогу с доходов, полученных физическими лицами, в размере 500 руб.-штраф, по транспортному налогу с физических лиц в размере 540
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, мотивировав требования следующим. ИФНС России по Канавинскому району г.
установил: МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а так же ст.57
у с т а н о в и л: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в Нальчикский городской суд к Государственной экзаменационной комиссии КБР по государственной итоговой аттестации в лице Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР с вышеуказанным иском, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» обратилось в Ростовский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими постановлений Региональной службы по тарифам Ростовской области от 16 декабря 2019 года № 64/35 «О корректировке
установила: Холмский городской прокурор обратился в Холмский городской суд Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей МО «Холмский городской округ» с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холмский городской округ»,
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в последующим уточнив свои требования, о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением, взыскании суммы неуплаченного НДФЛ
У С Т А Н О В И Л А: Трегубов А.В. обратился Волжский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является взыскателем по исполнительному производству № 15365/18/34003-ИП от 29 января 2018 года, возбуждённому на основании решения
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому АО г. Омска обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, чтоФИО1, <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому АО г. Омска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УПФР в <адрес> (межрайонное), заместителю начальника Управления ПФР УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО2 о признании недействительным Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении страхователя к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного
