у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3, Отделу судебных приставов по Ленинскому и
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование специальным правом ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красночикойского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным иском, указывая, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности
УСТАНОВИЛ: Куйбышевский транспортный прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенного мониторинга содержания Интернет-ресурсов на предмет их соответствия федеральному законодательству об
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №16 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 12 250 руб., пени за не
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по Ростовской области, об отмене постановления
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан Российской Федерации о признании отказа в возврате излишне уплаченного штрафа по делу об административном правонарушении незаконным и возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г. Нижний Новгорода, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Московский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании неправомерным бездействия.
установил: ФИО1 к. обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об аннулировании разрешения на временное проживание № и решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче вида на жительство в отношении ФИО1 к.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного
установил: Руководитель ФКУ ОСК ЮВО, через своего представителя, обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия начальника Межрегионального управления, связанные с отказом в снятии с финансового контроля, числящегося за ФКУ
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 5 по Пермскому краю (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в общей сумме 22354,64 рублей, из них: транспортный налог за 2016 год – 20608 рублей, пени за 2014 год – 829,48 руб., пени за 2015 год - -
у с т а н о в и л а : Отделение МВД России по Тазовскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении Ядне В.В. ранее установленных административных ограничений. В обоснование доводов указало, что Ядне В.В., осужденному приговором Тазовского районного суда ЯНАО от 28
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Президента РФ об оспаривании действий (бездействия). В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 через официальный сайт http://letters.kremlin.ru 15.01.2020 направил обращение, адресованное Президенту
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании незаконными действий в части отказа в применении за 2018 год налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц, в отношении доли ФИО1 в праве
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании решения и бездействия незаконными и возложений обязанностей, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является собственником 13/126 долей в праве общей долевой
Установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере в размер 1 217 рублей, пени в размере 282 рублей 99 копеек, а всего 1 500 рублей 42 копейки.
установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к административному ответчику МИФНС России № 18 по Московской области и просит признать невозможной к взысканию недоимку по земельному налогу за 2014-2015г.г. в размере 6148,00 руб., а также задолженность по пеням,
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики К.. от 17.10.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано (...) руб. (...) коп. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 23.08.2019 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными протоколы о грубом дисциплинарном проступке от 11 и ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части применения к нему командиром войсковой части № взысканий в виде строгого выговора, обязать командира
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к <адрес>, в котором просил суд: признать бездействие <адрес>, выраженное в не предоставлении ответа по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 о взыскании налога и пени. Согласно доводам административного истца, на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, дата рождения:
